【基本案情】

冬日的一天，原告张某与朋友来到被告宝鸡某公司经营的滑雪场，购票后穿上雪橇进入滑雪场。原告因初次滑雪，在滑行前向滑雪场导滑员请求指导，导滑员未予指导，原告随即自行从滑道顶部滑下，滑行中因身体失去平衡摔倒受伤。后经送医诊治，被诊断为右侧肱骨粉碎性骨折。原告认为滑雪场内的导滑员，在明知原告初次滑雪、没有任何经验的情况下，放任原告独自在雪道上滑雪，既未在旁辅助，亦未采取相应的防护措施，未尽到安全保障义务，对事故的发生具有过错，要求被告承担相应民事责任，赔偿其经济损失8万余元。被告认为原告自愿参加有一定风险的文体活动，应自行承担损害风险，其公司已尽到了安全保障义务，不存在过错，不应当承担责任。

【裁判结果】

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款的规定，“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告在被告经营的滑雪场进行滑雪运动时发生意外事故。滑雪属于高危险性体育项目，被告公司作为经营者应尽到相较一般经营者更高的安全保障义务，其配备的导滑人员对于明显不具备基本滑雪技能和安全知识的初学滑雪者，应当提醒其在适合初学者的区域进行练习并告知其安全事项，或予以必要的安全指导。本案中，原告明显缺乏滑雪基本技能和安全知识，原告在准备滑行前请求导滑员予以指导，导滑员未予指导并放任原告从滑道顶部滑下，原告随即因缺乏基本的减速技术及安全倒地意识而摔倒受伤，被告公司对此具有较大过错。同时，滑雪运动参与者应当清楚滑雪运动的高风险性，在滑雪时应当尽到相较一般运动更高的安全注意义务，被告经营的滑雪场在醒目位置设置有“滑雪者行为与安全守则”、“滑雪安全注意事项”，原告未按照要求选择适合自己水平的安全区域和练习方式，在未掌握基本的减速、安全倒地技巧的情况下即从坡顶滑下，其对于自己摔倒受伤，亦具有过错。综上，本院酌情确定被告公司应承担60%的赔偿责任，原告自负40%责任。因被告宝鸡某公司在被告某财险公司投保“公众责任险”，故由保险公司在保险限额内替代其承担部分责任。经审理后判决被告某财产保险公司赔偿原告各项经济损失39357.49元，被告宝鸡某公司赔偿原告4373.05元，原告自负其剩余损失。

【法官释法】

又是一年滑雪季即将到来，本案的处理，旨在明确高危险性体育项目的经营者对于来其场所内参与高危运动的滑雪者负有合理限度内的安全保障义务，如果未能尽到合理限度内的安全保障义务，导致参与滑雪人员损害的，需承担相应的赔偿责任。同时，高危险运动的参与者应当了解相关运动的高风险性，应当尽到相较一般运动更高的自身安全注意义务，否则，一旦发生安全事故有可能需自担责任。

供稿：宝鸡渭滨法院

编辑：许沥心

责编：马宁

审核：姚启明