对于曝光君乐宝事情得原委，2024年11月，我饮用君乐宝简醇酸奶后出现持续腹泻，联系超市销售方后仅被告知“乳糖不耐”，问题未能得到妥善处理。平时饮用同款产品并无不适，唯独该次购买的产品导致其身体严重不适，近乎虚脱。

彼时正有官方媒体曝光君乐宝部分产品中出现黑色异物的消息，对比我自身遭遇，我是既气愤又无奈，由于个人经历未获媒体关注，为保证内容客观性，我选择在自己的自媒体账号（综业网、金桔网）上，客观引用了权威媒体的相关报道（君乐宝黑色异物），希望引起企业对产品质量的重视。

相关内容发布后，君乐宝方面通过平台投诉机制对其账号进行投诉，导致综业网、金桔网账号一度被禁言或扣分。我引用内容均来自权威媒体报道，但仍在投诉下面临下架处理。

今年11月，就连澎湃新闻这种官方媒体发布某产品相关报道也遭遇下架（澎湃新闻还对此发声），这不仅令公众对信息传播的透明度产生疑虑，也让人担忧投诉机制是否可能被不当利用，以至于真实、权威的内容也难以留存，普通消费者的权益保障将何去何从。

2025年6月，青岛市广播电视台报道了君乐宝悦鲜活牛奶“穿越生产日期”的异常事件，随后多家媒体跟进。我再次在账号上引用和汇编了这些公开的媒体报道信息。然而，等待我的是君乐宝方面发起的又一轮投诉。这些投诉材料本身往往经不起推敲，但其结果却直接而有效——我的账号面临更严厉的处罚，几近封禁。

此后，我们主动停止了发布君乐宝相关的信息，至今已持续半年未更新君乐宝任何内容。然而，近日，君乐宝又开始投诉我方内容。君乐宝的目的似乎并非解决争议或澄清事实，而更像是旨在通过反复投诉的“饱和式”施压，希望令我们的账号被封禁，从而彻底消除来自我这个渠道的维权的“声音”。

其实，我综业网、金桔网平台本身设有开放的侵权投诉渠道，发个邮箱说明情况，我们基本在1-5天都给处理了（真实内容都给处理，而且我们95%以上都是正向内容，很少有曝光内容。而且我们发文也会经过多方核实，从2021年运营至今，从未发布一篇谣言）。

我作为消费者，购买君乐宝简醇酸奶，喝了之后出现持续腹泻，企业没有负责任的调查和解释，而是一味的打压他们不喜欢听到的声音。

在此，我仍然在等待一个答案，不仅是为我个人，更是为所有可能遭遇类似困境的消费者。我希望企业的力量用于提升产品质量和服务，而非用于消除批评的声音；我希望平台的规则能够保护真实的表达，而非成为单向封堵的工具。这，或许是我这段无奈经历背后，最值得被记录和思考的部分。

自此以后，我不会再购买君乐宝任何产品，因为它听不见消费者和公众的声音。

此外，由于我持续的维权，君乐宝已向石家庄市公安局鹿泉分局报案立案（商业信誉）。而且经我方认真核实，结合自己发布的内容。君乐宝在报案材料中所陈述的“事实与理由”，我方经过认真仔细核查，其报案材料中所陈述的“事实与理由”与实际情况不符。我已经发布多篇内容说明。

我有疑问的是，与事实不符的报案材料，也可以进行商业信誉的立案，若我像谭秦东老师一样被跨省（远洋捕捞）了，除非能彻底送走我（搞死我），为了自己的合法权益，我将不死不休。