00:14

华声在线12月9日讯（文/视频 全媒体记者 虢灿 通讯员 刘彦孜）没有驾驶证的4S店员工偷开公司试驾车，在路口撞伤行人，保险公司拒绝理赔。行人的损失该由谁来承担？

12月9日，益阳市赫山区人民法院通报了这起机动车交通事故责任纠纷，法院判决扣除交强险赔付的19.8万元后，员工承担80%的赔偿责任，需自掏腰包赔偿55万余元，同时，她还可能面临保险公司追偿。

员工无证偷开试驾车撞伤行人

2024年6月2日8时许，益阳街头，陈晨走在斑马线上横过马路，一台突然驶来的小车将其撞倒，陈晨受伤，车辆受损。

陈晨很快被送往医院，而肇事车辆驾驶员刘静并没有取得机动车驾驶证。交警部门认定，刘静未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任；陈晨不承担责任。

民警调查发现，刘静为4S店的员工，而涉事小车是所属公司的试驾车，车辆所有人也为该公司。事发前，刘静未经公司同意，私自将案涉车辆开出公司。

涉事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。因各方当事人协商未果，陈晨将刘静、某公司、保险公司诉至益阳市赫山区人民法院，要求赔偿医疗费等各项损失。

法院：员工需赔偿55万余元

法院审理后认为，公安交警部门作出的事故认定书，合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。

根据事故认定书，法院确认由刘静承担全部赔偿责任。某公司作为肇事小车的所有人，负有对车辆安全管理的法定义务，该公司对其内部车辆管理混乱，对损害的发生存在一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。

法院依据交通事故责任认定书以及结合各方的过错大小，确认刘静承担80%的赔偿责任，某公司承担20%的赔偿责任。

肇事小车在保险公司购买了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，但因刘静属于无证驾驶机动车，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险内免赔。陈晨的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，交强险不足的部分，由刘静、某公司按比例赔偿。保险公司承担赔偿责任后，享有追偿的权利。

法院最终判决由保险公司在交强险限额内赔偿19.8万元，剩余部分由刘静赔偿55万余元，某公司赔偿13万余元。

一审判决后，刘静和某公司不服，提起上诉，益阳中院二审驳回上诉，维持原判。

（人物均为化名）

来源：华声在线