转自：中国经营报

中经记者 秦玉芳 广州报道

近来，银行理财公司对科创型上市企业调研力度增强，尤其以半导体、生物医药、高端制造等为代表的“硬科技”企业成为主角。

与此同时，挂钩科技金融债券指数、宽基指数等“固收打底、科创增强”的科技主题理财产品密集发行。

业内人士分析指出，科技主题理财产品正逐渐从“蹭概念”变为“真聚焦”，产品结构以固收类为主，呈现混合类占比大幅提升的趋势，主题更加聚焦“硬科技”。在监管鼓励长期资金入市、养老金与理财资金权益比例提升的背景下，叠加投资者对“新质生产力”资产的认可度提高，预计科技类理财产品（尤其是混合型）将持续放量。

向硬科技“真聚焦”

Wind数据显示，2025年下半年，28家理财公司调研上市企业逾千次，合计调研个股946家。其中，仅10月1日至11月20日，调研次数就接近400次，合计调研个股386家，关注度最高的个股多以“科创板”“创业板”等上市企业为主。

联合智评方面分析认为，2025年下半年，理财公司显著提升对科创型企业的调研频次，其核心驱动主要来自政策与市场的双重合力。一方面，监管层明确推动“提高直接融资比重”并引导长期资金支持科技创新；另一方面，在低利率环境下，传统固收资产收益承压，理财公司亟须通过配置具备高成长性的科创权益资产来增厚产品收益。

“在标的选择上，理财公司明显倾向于符合国家战略导向的特定‘硬科技’细分领域，电子元件、医疗保健设备、电气部件与设备、工业自动化以及人工智能相关企业是关注焦点。”联合智评方面表示。

从当前市场情况看，科技主题理财产品仍以固定收益类为绝对主导。普益标准研究员古佳豪表示，这一产品定位深刻契合了理财客群普遍追求“稳健收益”的核心需求。

Wind数据显示，7月份以来，理财公司发行的名称中含有“科技”“科创”等字眼的科技主题理财产品就有20余只，其中九成以上为“固收+”或灵活配置混合类理财产品。

易观千帆金融行业咨询专家韦玲艳进一步指出，当前理财公司推出的科技主题产品普遍采用“固收打底+权益增强”的混合结构，兼顾稳健与成长，期限结构向中短期集中、主题更加聚焦“硬科技”。

多位分析人士强调，科技主题理财产品正在从概念走向结构化落地，从“蹭概念”变为“真聚焦”。

古佳豪表示，一方面，部分新发科技主题理财产品不再满足宽泛的“科技创新”概念，而是业绩比较基准直接挂钩或投资于具体指数，投资更为精确。另一方面，理财产品配置较高比例的科创债。自2025年4月中共中央政治局会议提出“创新推出债券市场科技板”后，理财公司显著加大对科创债的投资力度。

与此同时，科创型企业资产正在成为理财资金优化多元配置产品结构、增厚理财收益的突围方向。华宝证券在最新研报中明确，当前，理财行业整体面临双重结构性挑战：一方面，低利率环境下传统固收资产收益持续承压，“资产荒”推动机构加速向权益、衍生品、另类投资等多元资产拓展，对投研能力与产品创新提出更高要求；另一方面，伴随资管新规过渡期结束，监管持续强化净值化管理的真实性与规范性，并引导资金投向科技创新、绿色发展等领域，对机构的母行协同与合规风控能力形成更深层次的考验。

在此背景下，理财公司通过股市、债市等多渠道的产品创新，持续加码科技创新类的权益资产布局。日前，建信理财在其官微宣布，成功落地一笔非标准化股权投资业务，以“定制化理财产品+非标准化股权投资”的方式，引导市场资金支持科技型企业。相关定制化理财产品面向机构投资者发行，通过严谨的资产标的筛选和符合市场化、法治化原则的交易结构设计，探索出适合理财资金参与的股权投资路径。

在韦玲艳看来，低利率环境下固收收益承压，叠加国家推动“新质生产力”和长期资金入市政策，促使理财公司加速向“硬科技”领域倾斜。

积极布局科创权益资产

科创类资产配置加码的同时，理财公司旗下科技主题理财产品业绩表现优势也尤为明显。

普益标准统计显示，截至2025年三季度末，存量科创主题产品今年以来年化收益率超3.90%，波动率控制在0.18%左右。

联合智评数据也显示，截至2025年10月末，2025年成立的科技主题存续理财产品，成立以来的年化收益率平均值达3.70%，较2025年之前成立的产品2.98%的平均年化收益率上升72基点。

联合智评方面表示，不同科技主题理财产品业绩表现收益分化显著，部分采取均衡策略、精准布局的产品实现了不俗收益，但也有一些产品年化收益未能达到业绩比较基准。在资产配置上，科技主题理财产品的核心策略是“固收打底，科创增强”。为了在控制风险和追求收益之间找到平衡，主流产品仍以高信用等级的固定收益资产（如利率债、高等级信用债）作为提供稳定收益的“压舱石”，增厚收益的部分则更加积极地布局科创权益资产。这不再仅仅是“加点股票”，而是通过更丰富的工具实现，包括科创债券、认股权业务等，为理财资金分享科技企业未来的高成长性提供了可能。

古佳豪也表示，科技主题理财产品“收益增强”部分，精准投向科创板、创业板中的“硬科技”上市企业，覆盖人工智能、半导体、新能源、生物医药等新质生产力核心领域。这种模式试图在享受科技成长红利的同时，用债券资产有效对冲权益市场的高波动。

从产品结构来看，联合智评方面指出，今年以来，科技主题理财产品设计呈现出指数化、主题细分化和ESG融合化的新趋势。这意味着产品收益与一篮子科技金融债券的表现直接关联，投资更为透明和分散。同时，产品主题更加精细，精准对接投资者的细分需求。

古佳豪进一步强调，在科技主题理财产品创设上，理财公司普遍采用指数挂钩、股债混合等来平衡风险收益。在指数挂钩方面，部分产品明确表示权益投资部分将采用被动指数投资策略，挂钩恒生科技指数、科创50指数、创业板50指数等科创类指数，既聚焦方向，又避免单一个股风险，同时增强了投资透明度和可预期性。股债混合方面，当前主流科技主题理财产品通常以高等级债券构建底仓，提供稳定票息和安全边际。其余部分配置于科创板、创业板等权益资产，在控制回撤的前提下捕捉科技成长红利。“需要注意的是，由于资管新规明确规定公募及开放式私募产品不得进行份额分级，因此分层设计在当前科技主题理财产品中已较少使用。”古佳豪说。

在古佳豪看来，未来，理财公司的科技主题理财产品或会加大通过“直投+基金”模式来深化产业切入，原因在于直投能博取更高收益并精准布局前沿科技，而基金投资则能分散风险，两者结合是实现收益与风险平衡的关键策略。

不过，在布局科创权益资产时，理财公司与公募基金及券商资管等机构在部分领域的同质化竞争也在加剧。

联合智评方面认为，在产品形式和底层资产上，短期内会存在一定的同质化竞争，但中长期看，三者会基于自身资源禀赋和客户偏好，走向差异化、互补化的竞争格局，理财公司更倾向于采用“固收+”策略。

韦玲艳也表示，理财公司有自己的独特优势，如依托母行信贷数据和客户资源“投贷联动”、资金规模优势等。同时，理财公司的风险偏好相对审慎，更擅长通过“固收+”结构平衡波动。

在古佳豪看来，理财公司在布局科创权益资产时，凭借庞大的母行渠道和客户对“稳健收益”的诉求，更倾向于通过“固收+”打底、参与战略配售、探索认股权等模式，打造区别于纯权益产品的“理财特色”。在政策持续鼓励与资产需求共振下，这类产品规模有望继续放量，但其发展关键在于理财公司能否建立起与之匹配的投研和风控能力。