（来源：直新闻）

直新闻：特朗普的乌克兰事务特使基思·凯洛格在里根国家国防论坛上表明，解决冲突的努力已进入“最后10米”，而这往往是最困难的阶段。您有什么评论？

特约评论员 孙兴杰：基思·凯洛格的这一表态看起来，俄乌和平指日可待，但是从他口中说出来，可信度就大打折扣，理论上说，凯洛格主要处理俄乌冲突，但是，在特朗普上台以来的10个多月中，凯洛格几乎没有声音。另外一位特使威特科夫深度介入俄乌冲突，多次访问莫斯科，最近备受瞩目的俄乌和平计划也是威特科夫等人推动的，围绕这一和平计划进行的外交磋商与博弈，威特科夫是主要的参与者。凯洛格似乎并没有参与其中，换言之，他是否了解谈判进程，也是需要打个问号。作为一个近乎圈外的乌克兰特使，得出距离俄乌谈判进入“最后10米”的结论，多少也缺少可信度。另外，凯洛格本人将在下个月卸任，他的这一表态是不是为自己尚未开始便已经结束的乌克兰危机的穿梭外交画上一个自己能够接受的句号呢？

凯洛格认为，如果解决了领土问题和扎波罗热核电站问题，俄乌冲突就可以结束。如果说这两个问题是10米，那么俄乌距离和平本来就10米。俄乌和平的焦点就是领土和安全保障。美乌代表围绕安全保障进行了几轮谈判，媒体报道说取得了比较大的进展，但具体细节外界不得而知。而领土问题，俄乌之间似乎还没有任何共识，俄罗斯的立场没有变，要求乌克兰让出整个顿巴斯地区，俄军用了近四年都没有占领的领土，尤其是关系到乌克兰安全的要塞地区，是不现实的。

从特朗普斡旋俄乌冲突的过程来看，无论特朗普还是威特科夫似乎都在回避俄乌冲突的主线，和平是各方都想要的，但是和平的前提却有天壤之别。相比之下，美国国务卿鲁比奥的表态更具有可信度，但目前为止，鲁比奥并没有对俄乌和平表达出胜利在望的信息。特朗普上台以来，俄乌战场态势与美国的调解努力是脱节的，当然，因为美国援助力度的下降，乌克兰在战场上的压力增大，但并没有发生逆转。也就是说，战场和外交之间是分开的，并没有进入边打边谈的阶段。

直新闻：美国新版的《国家安全战略》报告引起了欧洲比较激烈的反应，这对俄乌冲突会有什么影响？

特约评论员 孙兴杰：特朗普政府新版的《国家安全战略》报告是特朗普主义的升级版，也可能是定型版本，核心就是“特朗普推论”，美国的战略重心转移到本土和美洲，而作为美国传统盟友的欧洲则排在西半球、亚洲之后。这可能呈现出两个至关重要的变化，美国的从二战以来形成的太平洋和大西洋的“两洋战略”转向美洲，回到门罗主义；另一个则是欧洲与亚洲在美国的战略棋盘的地位和角色互换了。欧洲正经历前所未有的特朗普冲击，对于俄乌冲突，美国并没有将其视为利益攸关的重要问题，而是希望尽快达成和平，一方面特朗普作为“和平总统”的功劳簿上再添一笔，另一方面是重建欧洲乃至欧亚大陆的战略均衡。换句话说，美国要俄乌和平，至于什么条件下实现和平并不是特朗普关注的。

让欧洲焦虑甚至是愤怒的是，美国眼中的欧洲不仅衰落了，而且堕落了。衰落主要是经济实力方面，在全球经济总量中的占比持续下滑，而堕落的则是文明，美国认为现在的欧洲政府在压制言论，如果继续下去，未来美国的北约欧洲盟国可能不是欧洲人占主导了，因此，美国要改变欧洲的发展道路，支持欧洲的爱国者们上台，其实隐含的意思就是，美国将会干涉欧洲国家内政。严重一点说，美国认为欧洲现在偏离了西方文明发展的轨道，长此以往，可能成为西方文明之外的野蛮人。那么美欧关系就不再是同一文明内的关系，而是文明与野蛮的关系。

当然，现在大西洋共同体还在维系，但美国从俄乌冲突脱身的倾向是明显的，未来俄乌冲突将变成欧洲的问题，也就是变成欧洲的区域热点问题，而不再是欧洲-大西洋体系内的问题，美国的焦点转向美洲本土。俄乌冲突会不会朝着俄欧冲突的方向升级，这个是值得关注的，但是可以看到俄乌冲突的态势越来越看欧洲国家的战略意志，美国认为，欧洲在几乎所有的硬实力指标上都对俄罗斯有显著优势，言下之意就是欧洲要拿出实际行动，不能指望美国提供保护了。

​

作者丨孙兴杰

排版丨郑志佳

编辑丨陈淼松