[熊猫]中国，日本和美国之间的博弈还没搞明白呢，法国又过来横插一脚，法国总统马克龙结束为期3天的访华行程。

但是仅48小时不到，便在接受《回声报》专访时彻底变脸，一改访华期间“深化对华务实合作”的友好姿态，强硬喊话“若中国不显著增加欧洲商品进口，缩小贸易逆差，欧盟将不得不启动对华加税程序”。

那么马克龙此举，究竟是出于战略考虑，还是国内压力所致？他口中所谓的“加税威胁”是否真能改变中欧之间结构性贸易矛盾？

12月5日晚上，马克龙那架载满协议与“遗憾”的专机缓缓离开中国。几个小时前，这位法国总统还在都江堰的水利工程前感叹古人智慧的深邃，在成都的乒乓球台旁笑得像个得偿所愿的孩子，甚至对那一纸大熊猫租借协定和刚刚敲定的核能合作流连忘返，直言唯一的缺点是“停留太短”。

然而，当总统专机的轮子刚刚在巴黎的跑道上擦出青烟，甚至还没过完48小时的“倒时差”缓冲期，一张严肃甚至带着火药味的面孔就登上了法国《回声报》的版面。

这种极其割裂的戏剧性反转，若是让不熟悉现在政治格局的观众看了，恐怕要以为这其中有什么私人恩怨。马克龙在采访中几乎是360度大转弯，前脚还在中国这片热土上夸赞“接待热情”，后脚就直接对由于贸易逆差带来的焦虑毫不掩饰地开火。

他抛出的论调既直白又充满威胁意味：中国“几乎不再购买欧洲商品”，这种局面如果持续，欧盟将被迫动用关税大棒，“就像美国那样”。但这真的是一时兴起的“变脸”吗？

我们先来看看让马克龙坐立难安的法国“账本”究竟长什么样。马克龙口中那个“不可持续”的贸易逆差，确实是一个让法国精英阶层夜不能寐的黑洞。2025年前10个月，这笔赤字已经滚到了106亿美元，比2024年全年的总额还要高。

当马克龙看着那个从94亿美元猛增上来的数字，再对比只有区区800亿美元的对华出口总额，他的焦虑不仅写在脸上，更刻在了政策风向标上。但这里有个极其讽刺的逻辑错位。马克龙抱怨“中国不买欧洲货”，仿佛中国消费者对“欧洲制造”关上了大门。

可事实真是如此吗？当你把目光移向法国的邻居——德国，会发现完全另一番景象。德国人手里握着超过2000亿美元的对华贸易额，几乎是法国的两倍还要多，甚至德国对华出口在2024年还保持了相当强劲的增长。

这就不得不让人追问：既然都是“欧洲制造”，为什么中国市场对德国机械、化工趋之若鹜，对法国商品却显得“兴致缺缺”？

当中国正开足马力向欧洲输送附加值极高的新能源汽车、光伏组件和高端机械设备时，法国回填给中国的集装箱里，依然晃荡着红酒、白兰地，或是装着最新款的奢华手袋。

这种“香槟换汽车”、“包包换电池”的交换模式，在过去或许还能维持某种体面的平衡，但在全球产业链重构的今天，它脆弱得不堪一击。中国对法出口增长了24%，而且是凭借技术升级实打实拼出来的市场份额。反观法国，依然固守在农产品和奢侈品这些增长天花板极低的传统领域。

所谓的“贸易失衡”本质上是法国工业空心化的直接投影，是其缺乏能够真正打动中国工业化需求的高科技产品的必然结果。更有趣的是，马克龙此次不仅是在抱怨，更像是在搞一种带有绑架性质的“强买强卖”。

他呼吁中国“像25年前欧洲投资中国那样”反过来投资法国，并进行技术转移。这番话听起来像是邀请，实则更像是勒索：你不来投资我的产能，我就用关税封锁你的市场。但这种策略性的施压，显然高估了法国在欧盟内部的号召力，也低估了市场的客观规律。

把视线拉高到整个欧盟的权力版图，就会发现马克龙的“强硬”更像是一场孤独的独角戏。虽然布鲁塞尔掌握着欧盟的贸易大权，但真正的经济引擎——柏林，对此却是截然不同的态度。就在马克龙对着媒体大放厥词的那个周末，德国政坛并没有随之起舞。

相反，德国外长瓦德富尔已经在12月8日收拾行囊启程前往北京，这不仅仅是一次普通访问，更是在为未来总理默茨的访华铺路。德国的大众、巴斯夫等巨头早就将根系深扎在中国市场，视其为命脉，让他们跟着法国去搞“关税自杀”，无异于天方夜谭。

要知道，欧盟的关税大棒从来都不是谁想挥就能挥的。即便马克龙有心在欧盟委员会里游说，那也是一项极其艰巨的任务。不仅德国会投鼠忌器，像匈牙利、希腊这样对华关系紧密的成员国，手握否决权，随时准备给这种破坏性的贸易保护主义提案踩刹车。

欧盟经济学家其实比政客更清醒，欧洲央行的分析师们早就发出警告，欧洲现在的角色已经从“买家”变成了“竞争者”，如果在这个节骨眼上搞贸易战，等于是还没练好肌肉就先去砸对手的场子。

更令法国尴尬的是，它其实比谁都更脆弱。马克龙之前极力推动欧盟对中国电动汽车发起反补贴调查，自以为是给本国车企争取了喘息时间，结果中国的精准反制没有伤到皮糙肉厚的德国工业，却结结实实地打在了法国人的软肋上。

干邑白兰地先受到了影响，当中方宣布提高关税并征收保证金后，这一法国支柱农产品的对华出口数据瞬间如自由落体般崩塌。这还只是前奏。如果马克龙真的一意孤行将关税威胁付诸实施，中国的反制手段绰绰有余。

法国的红酒、化妆品乃至空客的大单，每一个都是精准打击的目标。与此同时，特朗普从来不是什么省油的灯。若是欧盟在这个当口选择跟随美国的步伐对华强硬，不仅换不来华盛顿的“奖赏”，反而可能陷入“腹背受敌”的绝境。

想象一下，左手被中国反制失去高端消费市场，右手被美国继续敲诈贸易顺差，欧盟尤其是法国脆弱的经济复苏火苗，还能在寒风中坚持多久？

马克龙心里其实并非不清楚这些利害关系。他2022年高调推出的那份高达540亿欧元的“未来工业”计划，原本就是为了治疗法国制造业萎缩的沉疴。然而现实是残酷的，高昂的福利体系、全球第三的企业税负、僵化的劳工制度，让这些宏大的愿景最终无疾而终。

既然内病难治，那就只好把矛盾外移，通过制造一个外部的“不公平竞争者”来转移国内右翼势力抬头和失业率高企的政治压力。所谓“关税壁垒”，从来不是提升产业竞争力的灵丹妙药。设置一堵高墙，挡不住墙外技术的飞速迭代，也逼不出墙内产业的突然重生。

中国的新能源车企即便丢掉一部分欧洲份额，还有东南亚、中东乃至南美市场可以消化。而法国的奢侈品和烈酒一旦失去中国这个无可替代的最大买家，那些坐落在干邑地区或者香槟省的酒庄主们，恐怕很难在世界上再找到一群如此慷慨的顾客。

在这个比拼硬实力的时代，靠嗓门大并不能掩盖底气不足的尴尬，想通过“翻脸”来迫使对手低头，不仅可能会失去真诚合作的机会，最终失去的恐怕是法国自身在全球经济版图中日益边缘化的身位。

说到底，当这架专机在巴黎落地的那一刻，它带回的不应仅仅是熊猫租借协议或是几笔商业大单，更应该是对这个剧变世界清醒的认知：尊重与合作是相互的，而饭碗终究还是要靠自己的真本事端牢。

如果错把补药当毒药，硬要把良性的贸易竞争变成恶性的关税对抗，那马克龙的遗憾可就要更大了。

信息来源：