男子争抚养权被捅死案发细节曝光 出轨争抚养权被捅死案律师发声
【#男子争抚养权被捅死案发细节曝光# #出轨争抚养权被捅死案律师发声#】12月3日，河南许昌#拦车争抚养权被捅死案未当庭宣判#。二审结束后，被告人岳某某的辩护律师殷清利告诉记者，一审开庭仅用时一个小时，但是此次二审历时四个半小时，控辩双方从事实认定是否遗漏、被害人是否先行出手殴打、是否适用防卫、故意伤害与故意杀人区分、对死缓适用是否得当等焦点展开质辩。殷清利称，公诉机关主要还是坚持一审的观点，岳女士对案件的发生有刺激作用等。判决书显示，一审法院认为，本案中岳女士与张某某对矛盾发生、升级均有责任，二人厮打的同时，岳某某持预先准备的刀下车，朝张某某要害部位连续捅刺，在张某某倒地失去反抗能力后，仍双手持刀猛刺其胸部，岳某某采用明显不相当的暴力，结合案发起因，岳某某事先准备刀具，岳某某想杀死张某某的供述等因素，岳某某的捅刺行为不具有防卫性质。殷清利说：“但从远端监控可以看到，张某某有主动殴打岳某某姐姐的情况。”岳女士告诉记者，当时张某某从车机盖上下来后，一拳打到了她的太阳穴，“那处刚好有眼镜腿，他的这拳正好把我的眼镜打掉了。之后我弟弟才从车的后排出来。”殷清利认为，岳某某虽携带刀具，但在车内待了近三小时未下车，可见持刀之前无杀人意愿。张某某四次阻击，连续踹击前挡风玻璃致破碎，张某某跳下车后又对岳女士先行殴打，在此情形下应认定存在严重对人身安全的紧迫危险，进而应当认定防卫因素。“所以我们认为，一审裁判死缓量刑畸重。”殷清利还提到，关于刑事谅解方面，公诉机关仍旧坚持一审时的意见，认为岳女士具有双重身份。“但我们觉得，岳女士和其女儿作为张某某仅剩的两名近亲属，有参与刑事谅解的权利，法院应当予以考虑。”
下一篇：荒野求生林北退赛