【#男子争抚养权被捅死案发细节曝光# #出轨争抚养权被捅死案律师发声#】12月3日,河南许昌#拦车争抚养权被捅死案未当庭宣判#。二审结束后,被告人岳某某的辩护律师殷清利告诉记者,一审开庭仅用时一个小时,但是此次二审历时四个半小时,控辩双方从事实认定是否遗漏、被害人是否先行出手殴打、是否适用防卫、故意伤害与故意杀人区分、对死缓适用是否得当等焦点展开质辩。殷清利称,公诉机关主要还是坚持一审的观点,岳女士对案件的发生有刺激作用等。判决书显示,一审法院认为,本案中岳女士与张某某对矛盾发生、升级均有责任,二人厮打的同时,岳某某持预先准备的刀下车,朝张某某要害部位连续捅刺,在张某某倒地失去反抗能力后,仍双手持刀猛刺其胸部,岳某某采用明显不相当的暴力,结合案发起因,岳某某事先准备刀具,岳某某想杀死张某某的供述等因素,岳某某的捅刺行为不具有防卫性质。殷清利说:“但从远端监控可以看到,张某某有主动殴打岳某某姐姐的情况。”岳女士告诉记者,当时张某某从车机盖上下来后,一拳打到了她的太阳穴,“那处刚好有眼镜腿,他的这拳正好把我的眼镜打掉了。之后我弟弟才从车的后排出来。”殷清利认为,岳某某虽携带刀具,但在车内待了近三小时未下车,可见持刀之前无杀人意愿。张某某四次阻击,连续踹击前挡风玻璃致破碎,张某某跳下车后又对岳女士先行殴打,在此情形下应认定存在严重对人身安全的紧迫危险,进而应当认定防卫因素。“所以我们认为,一审裁判死缓量刑畸重。”殷清利还提到,关于刑事谅解方面,公诉机关仍旧坚持一审时的意见,认为岳女士具有双重身份。“但我们觉得,岳女士和其女儿作为张某某仅剩的两名近亲属,有参与刑事谅解的权利,法院应当予以考虑。”
下一篇:荒野求生林北退赛