转自：青蕉视频

【封面评：#男童被指摸臀争议不能被偷换概念#】#男童被指摸臀纠纷网友一边倒原因#8月26日，长沙某餐厅内，来自福建的女孩小熊称，被4岁男孩“摸了屁股”。监控画面显示，一名幼童在餐厅跑动过程中，经过女生身边时，因为路窄身体失衡，手部触碰到了女生身上。事后男童父母向对方作出道歉，并且赔付了相关医药费用，但是女生仍然要求对方要么书面道歉，要么一家三口拍视频道歉。男孩父母称，小熊对男童有勒脖子的动作。事件发生之后，有关部门先后组织三次调解，仍没能达成和解，当事女子坚持要走诉讼途径。一般认知中，女性所指控的摸臀，基本都涉嫌“猥亵”“侵犯”等行径，属于违法范畴。而此事中，“女子称在餐厅被4岁男童摸臀”，自一开始就充满着违和。明明是“阿姨和幼童”的辈分关系，却有意无意地引入了成年视角的性别叙事，这本身就让人迷惑。如此过激表述，所为何来、意欲何为？是出离愤怒之下用词不当，又或是有意夸大事态别有所图？其实，从视频还原看，当时孩子的那个动作，更像是无意触碰而非有意触摸。再者说，这个年龄段的孩子，并不具备性意识、性冲动，也是无民事行为能力人。所以很显然，这一个案中所谓“被摸臀”的指控，在法律视角内，是无法被采信的，也不会导向治安处罚等惩戒。说到底，这只能是个民事纠纷，和“猥琐男咸猪手”是两个概念。之于此，当事各方本该心知肚明才是。被触碰、受惊吓，小熊当然可以维权，这是法律赋予她的权利。可是，需要说明的是，这种“维权”，必须在规则范围内，必须合乎常识常理，而绝不能小题大做扣帽子，不能沦为不依不饶的纠缠……此事中，涉事女子一再发视频“定调”带节奏，在“受害者”初始角色之外，更预告了一场硬刚到底的“斗争”之路，兜售着“正义必来”的可疑口号。是纠缠，是维权，还是旷日持久的表演？不放过任何一次意外，并将之转化为可以为我所用的素材，千方百计吃干抹净，“流量时代”里，舍义取利、拉人陪绑者，前赴后继。某些人沉迷于“缠斗”，享受着“纠葛”，炮制出连绵不断的话题，并始终将自己投诸话题风暴的中心——这种心理结构下，又怎会真心“解决问题”呢。或许，激化问题、放大问题，闹得满城风雨，才符合利益吧。在民事纠纷博弈中，争取舆论支持，原本也无可厚非。可是，“争取舆论支持”和误导舆论、操弄舆论、煽动舆论，毕竟是两回事。胡搅蛮缠，看似傻憨，都是精算。可终究，是非曲直自在人心，在法律上得不到的东西，在舆论场内也别想得到。还是早点收了神通吧，趁着结果还不太坏。