澎湃新闻主笔 沈彬

妻子出轨，与他人同居，仅判赔丈夫8000元？最近，浙江温州一起离婚诉讼判决引发争议。

盛女士与蔡先生2011年结婚，婚后育有一子一女，2024年2月，盛女士提出离婚，但是被法院驳回。同年2月，盛女士从家中搬出，今年4月再次起诉离婚。但是，丈夫蔡先生提交的视频证据显示，盛女士在外与其他男子同居。

最终，法院判决双方离婚，儿子归蔡先生抚养，女儿归盛女士抚养，蔡先生还要支付盛女士抚养费差额121500元。此外，盛女士因为在外与他人同居，还需要支付蔡先生精神损害赔偿金8000元。判决还驳回了双方其他的诉讼请求，也没有对夫妻财产分割情况作出判决。

蔡先生对于仅赔偿8000元明确表示不满。接受采访时称，妻子的出轨对象“是公职人员，恶意破坏我的家庭，赔偿8000元，我要求上诉”。

我国《民法典》明确，在离婚分割夫妻共同财产时，对无过错方“适当多分”。在此基础之上，还规定了离婚赔偿金制度：因夫妻一方的重大过错行为导致婚姻关系破裂，过错方应对无过错方的损失予以赔偿。《民法典》第1191条明确了五种可主张离婚损害赔偿的法定情形：（1）重婚；（2）与他人同居；（3）实施家庭暴力；（4）虐待、遗弃家庭成员；（5）有其他重大过错。赔偿的范围既包括物质损害赔偿，也包括精神损害赔偿。

“无过错方适当多分”和“离婚赔偿金制度”是两个不同的制度，两者是互补而非替代的关系。“离婚赔偿”是为了促进履行夫妻间的忠诚义务，切实保护无过错方的实质利益，不仅要“适当多分”夫妻共同财产，还可以要求过错方赔偿。

但是，赔偿标准一直是争议所在，乃至容易引发性别对立，这背后的原因比较复杂。特别是当“离婚赔偿”横向对比普通侵权案件，更显得“赔得便宜”。同样是暴力伤害，陌生人之间的暴力伤害赔偿标准，一般远高于因为家暴而引发的离婚赔偿。

检索相关判决，不少法院在判决中认定的离婚赔偿金为5万元，但都是当事方与他人同居之后，要么是育有子女，要么是已经怀孕，法院会根据“过错行为造成的对方的精神痛苦程度，结合经济能力与当地的经济生活水平等”综合确定赔偿标准。

回头看，“妻子出轨判赔丈夫8000元”的判决，的确就显得有一些尴尬，这8000元，足以填补因为妻子不忠对丈夫造成的精神损害吗？能够实现照顾离婚中无过错方的立法目的吗？反过来说，在中国整体上精神损害赔偿标准不高，要赔偿多少才能让人满意呢？在离婚案件中，畸高赔偿标准能不能得到执行？……这些都是很现实的问题和无奈。

近年来，伴随社交媒体的极化效应突显，性别话题一直是风口浪尖上的热点。在极端的“性别叙事”诱导之下，男女如果站在性别本位上，都可能觉得自己在婚姻、家庭的关系当中“吃了亏”。女性用户会在离婚的新闻下面抱怨：“家务劳动补偿”太低，甚至不如保姆；而男性用户会对“前有彩礼，后有净身出户”“妻子出轨，仅赔丈夫8000元”的极端案件表达不满。

原本模糊的离婚赔偿标准，经过舆论场“性别叙事”发酵，一定程度上加剧了对立情绪。相对个案中8000元赔偿是否合理的讨论，更需要重新研判、构建离婚中合理的财产分配、家务劳动补偿、过错赔偿机制，以提升全社会对婚姻家庭稳定性、“公平性”的期待，筑牢社会细胞的公平根基。