炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

（来源：雷科技）

最近刷社交平台越刷越心累——本来上网吸猫撸狗、看动物暖心故事就是图个治愈，结果现在AI假图泛滥，好好的快乐源泉，愣是搞得人人自危。

现在刷到个动物画面，第一反应不是感动，是凑屏幕前找破绽：这……不会是AI生成的吧？

不管是水手救北极熊、小牛和妈妈分离的催泪场面，还是走失宠物奇迹找回的新闻，现在很多人都不敢全信了。这几年深度伪造和AI粗制滥造的内容满天飞，普通观众、动物内容创作者、动物保护机构都头大，逼得大家看啥都得盯着像素抠细节，找AI的蛛丝马迹。

说个真事，听完你大概率会生气。

国外女生米比・巴特勒的猫布鲁克林丢了，据说是室友男友抱走扔到了洛杉矶郊区。她急着发了寻猫启事，还开车到处找，这时一个陌生人发来一张照片：她家猫正坐在厨房台面上，被小姑娘抱着。

“我的宝贝没事！”她当时差点哭出来。结果对方紧跟着说：要领猫先打寄养费。巴特勒瞬间警觉，把照片放大一看心凉了半截：猫的姿势和寻猫启事里的原图一模一样，背景的糖浆瓶标签字全糊成一团——典型的AI生成破绽。

最后钱没给，猫也至今没找回来。更缺德的是，差不多每个月都有人给她发AI假图说找到猫了。后来《连线》杂志做实验，就用她寻猫的原图加一段29词的提示，用ChatGPT分分钟生成了和骗子那张几乎一模一样的图。

人家丢猫本来就够难受了，还要被这帮用AI造假的骗子反复戳心窝子，真的缺德。

普通观众糟心，正经做内容的创作者就更难了。非营利组织We Animals集结了175名摄影记者，专门拍摄农场、马戏团、实验室里虐待动物的真实情况，用来做动物保护宣传。本来素材就冲击眼球容易遭质疑，现在AI一泛滥，更说不清了。

比如他们发过一段奶牛场的无人机视频，一排排笼子关着和妈妈分开的小牛，画面工整又震撼，结果好多人直接评论：这也太完美了，不会是AI做的吧？可他们明明早就规定合作摄影师一律不许用AI生成内容。

为了保住信任，他们被逼得只能多放幕后花絮，晒出素材核实全流程，还打算用技术把照片视频的来源、修改记录都嵌进文件里，相当于给内容办“身份证”。他们视觉总监说得实在：信任一旦破了口子，所有人都会质疑你所有工作，我们绝对不想走到那一步。

真实有感染力的动物影像，本来就是动物保护组织拉捐款、做宣传的一大利器。可对那些靠AI批量造内容的账号来说，生成假图又快又便宜，涨粉赚广告费美滋滋。动物保护哲学家奥斯卡・奥尔塔就说，正因为造假成本太低，现在社交平台和搜索结果里，假内容正在把真内容一点点淹死。

他更担心的是后患：现在网上好多“火灾洪水里救野生动物”的离谱视频，大概率都是AI编的。看多了假内容，以后大家看到真的救援行动也会觉得是演的，捐款、做志愿的人少了，遭殃的还是真正需要帮助的动物。

更要命的是，假内容还可能误导人模仿危险操作，反而害了动物。

当然也不是没人想办法。纽约大学有教授提议，AI开发商得在模型规则里加上限制，不能随便生成可能伤害动物的内容，涉及动物痛苦的场景得基于事实。加州和欧盟也出新规：主流AI生图工具必须在内容里藏隐形标签，标记这是AI生成，社交平台也要据此公开标注。

现在很多AI工具自带检测功能，但普通人刷手机，哪有功夫每张图都去检测一遍？

小雷觉得，要是能把检测工具直接嵌到聊天软件、浏览器里，默认开启（当然得做好隐私保护），那才真的有用。就像丢猫的巴特勒，要是手机能直接弹提醒“这张图可能是AI生成，谨防诈骗”，也不至于白高兴一场。

现在巴特勒刷社交平台，看到AI猫视频就拉黑，可新账号永远冒不完。她躲进了一个近30万人的反AI创作者群，起码在这里能安心看人类亲手做的作品，不用猜真假，同时也等着自家猫能找回来。

说实话小雷挺唏嘘的，本来AI是提高效率的好工具，结果被别有用心的人拿来诈骗、博流量，最后不仅毁了大家上网吸猫的简单快乐，连正经的动物保护事业都跟着受牵连。

那么你刷到过一眼假的动物视频吗？你觉得有啥好办法能治治这些泛滥的AI假内容？评论区聊聊～

本文由雷科技编译自wired

原文链接：https://www.wired.com/story/ai-slop-is-ruining-the-internets-cute-animal-economy/