新闻两点论 精神文明报 胡桂芳

近日，成都92岁蛋烘糕摊主薛婆婆遭遇镜头霸凌引发广大网友热议。一些短视频博主扎堆围在薛婆婆的小摊旁，不买蛋烘糕，只为近距离怼脸拍摄。他们反复打扰、言语刺激，专门等老人疲惫烦躁、情绪失控的瞬间，再通过掐头去尾的剪辑，配上“恶婆婆骂人”等博眼球标题发布作品，靠消费老人的窘迫博取流量，这种无底线的拍摄行为，着实令人反感。

镜头本用于记录真实生活、捕捉世间百态。可一些博主却把镜头沦为逐利博丑、侵扰他人的利器。为了博取流量，他们不去发掘平凡生活里的温情，反而刻意制造冲突，放大负面片段。他们明明知道九旬老人年事已高、精力有限，难以承受无休止的围拍打扰，依旧反复试探挑衅，只为捕捉争议画面。更有甚者刻意割裂事实、隐瞒前因，靠碎片化的片段误导大众评判，拿普通人的情绪失控当作消遣的话题。

有网友质疑薛婆婆小摊定价高、卫生差、态度不好。公众可通过正常渠道投诉监督，而不是用镜头围猎来刁难老人。这类镜头霸凌，给当事人造成了实实在在的伤害。薛婆婆摆摊谋生，原本安安稳稳，却被一众短视频博主搅乱了生活。没完没了的围拍干扰了老人正常做生意。经过剪辑的负面视频，加上大量网络留言，更给她带来不小的精神负担。

深究根源，镜头霸凌的背后是部分博主唯流量论的畸形价值观。当下短视频算法更偏爱冲突、争议类内容，为了快速涨粉获利，不少人抛弃公序良俗和创作底线，把寻衅猎奇、消费他人当作流量捷径。他们肆意模糊记录与侵扰的边界，将恶意跟拍、刻意挑事包装成街头纪实，误以为举起手机就可以随意窥探、评判、消费普通人，全然忽视了对他人尊严与生活的基本尊重。

短视频人人可参与，但创作从来不是无拘无束、毫无底线。手持镜头，应当心怀敬畏，记录烟火而非制造烟火，定格美好而非放大不堪。面对平凡的劳动者，最该做的是体谅包容、尊重守护，而非恶意打扰、借机牟利。市场管理方，也应适时出面进行干预，不能让“蛋烘糕婆婆”这一热点人物陷入窘境。与此同时，各大网络平台也应压实主体责任，加大审核管控力度，精准甄别恶意剪辑、刻意挑事、消费困难群体的不良内容，压缩镜头霸凌的生存空间。

流量有热度，人性有温度。我们应当抵制以侵扰他人换取流量的投机做法，坚守创作底线、恪守公序良俗，不让镜头霸凌，沦为投机者牟利的灰色密码。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】