（来源：法制日报）

转自：法制日报

世间最纯粹的亲情，本是父母对孩子的不离不弃。然而现实中，却有一对夫妻，为了各自的自由，将亲生幼子狠狠推开。近日，河北省沙河市人民法院审理了一起特殊的离婚纠纷案件。

年仅3岁的幼子患有先天腿部残疾，生活照料需格外精心。女方起诉要求与男方离婚，夫妻二人却在抚养权问题上互相推诿、均不愿抚养孩子。对此，承办法官经入户走访，摸清家庭真实困境，坚持未成年人利益最大化原则，依法判决不准离婚，同时联动妇联、民政等部门开展专项帮扶，传递家事审判的法理温度。

该案原告与被告婚后生育一子，孩子不幸患有先天性腿部残疾，肢体行动受限，日常行走、康复训练、饮食起居均需专人贴身照料、耐心陪护。原、被告二人婚后因家庭琐事常年争执，矛盾累积，夫妻感情日渐疏离，女方遂向沙河市人民法院提起离婚诉讼，请求解除婚姻关系。

庭审中，原、被告双方均坦然认可夫妻感情彻底破裂、再无和好可能，对解除婚姻关系本身没有争议。但在至关重要的未成年子女抚养权归属、抚养义务承担问题上，二人互相推卸。原告以自身工作繁忙、收入微薄、经济条件有限，无力兼顾孩子照料为由，坚决拒绝抚养、照料孩子；被告则辩称日常工作压力大、常年奔波忙碌，无暇贴身照顾残疾幼子，同样拒不承担直接抚养责任。且自夫妻二人产生矛盾、分居生活以来，双方均长期以工作繁忙为借口，极少回家探望孩子，年幼的孩童只能常年依附年迈的爷爷奶奶生活。

为全面查清案件事实、掌握孩子真实生活状态、核实双方抚养履职情况，法官专程前往当事人家中开展入户实地走访、现场核查。法官在现场看到，3岁的幼童因先天腿部残疾，行动迟缓、步履艰难，性格怯懦敏感，全程怯生生地依偎在年迈的爷爷奶奶身旁，不敢与人交流。两位老人年事已高、体弱多病。据老人陈述，儿子、儿媳平日均以工作繁忙、无暇抽身作为借口，极少回家看望孩子。

法官认为，婚姻自由是公民的合法权利，但离婚自由绝非逃避法定抚养责任的借口。本案中，涉案幼童年仅3岁，尚且年幼懵懂，且患有先天性腿部残疾，属于需要精细照料、重点特殊保护的群体，生理、心理、成长全方位高度依赖父母。原告与被告虽一致同意离婚，却双双拒不履行残疾幼子的直接抚养义务，且长期以工作繁忙为由拒绝探望、疏于照料，不仅严重违反民法典相关法律规定，更严重违背公序良俗、突破家庭伦理底线。若法院机械适用法律、简单准予离婚，在双方均拒绝抚养、长期缺位照料的情况下，年仅3岁的残疾幼童将彻底失去依靠、无人兜底保障，只能完全依赖年迈老人勉力支撑，必将严重损害孩子的身心健康。

为杜绝当事人借离婚逃避法定抚养责任，倒逼父母正视为人父母的职责使命，守护弱势孩童的合法权益，沙河法院最终依法作出判决：驳回原告离婚诉讼请求，判决不准予离婚。

判决生效后，法官并未止步于结案，而是持续跟进、主动作为，第一时间牵头搭建“法院+妇联+民政+社区”多方联动帮扶机制，主动对接属地妇联、民政部门及社区居委会，详细报备孩子的残疾等级、康复需求、家庭困境以及父母长期缺位、拒不履职的实际情况，积极为孩子申报困境儿童专项救助、关爱帮扶政策，精准落实生活物资救助、专业康复指导、常态化爱心慰问等兜底保障举措，全方位缓解家庭照料压力，为残疾孩童的康复成长保驾护航。

同时，法官对推诿责任、疏于履职的夫妻二人，进行了细致的法理阐释和思想劝导：“夫妻感情可以走向终结，婚姻关系可以依法解除，但血脉亲情永远无法割裂，为人父母的法定责任永远不能解绑。请你们正视身份、扛起责任，用心弥补孩子缺失的陪伴，全力守护孩子的成长与未来。”通过法官的悉心劝导，二人终于认清了各自要承担的责任，表示会尽力守护孩子健康成长。

作者｜法治日报全媒体记者 周宵鹏 李雯

来源｜法治日报

编辑｜韩玉婷 朱婵婵 丁兆汝

校对｜谢文燕