转自:长安街知事
据媒体报道,8月23日,湖南一老人身体不适进牌馆休息后晕倒,店主帮扶并拨打120送医,老人仍不幸离世,其家属要求店主赔偿。店主儿子称,“人道主义补偿款”金额从10万元降到1.9万元后协商成功。记者从辖区派出所获悉,该款项已支付。
这一报道迅速引发舆论热议。网友们的追问主要集中于,如果老人去世确系自身疾病所致,店家好心帮扶显然不应支付任何赔偿或补偿。况且,民法典第184条(俗称“好人条款”)早已明确,即便是因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人也不承担民事责任。上述事件的处置结果显然于法于理都站不住脚,到底是如何发生的?
舆论如沸,出发点都是最朴素的正义感。正因如此,更需要当事双方特别是辖区派出所将事件的前因后果说清楚讲明白,厘清事件经过、责任判定、处置依据。店主儿子对媒体表示,社区提出愿意补贴,家里接受这一方案,“否则继续下去只会浪费更多时间和精力”。店主一家希望早日回归正常生活的心情完全可以理解,但有关方面仍然需要尽快发声解疑。很显然,这一事件已经进入公共空间,影响力早已超越私人纠纷范畴。若不了了之,任由舆论猜测议论,稀里糊涂落入“谁闹谁有理”“好心施救被迫赔钱”“花钱消灾息事宁人”等错误叙事,雪球越滚越大,将会让好人寒心,也会严重挫伤社会正气。
善意经不起消耗。“老人摔倒扶不扶”?这个疑问本身就是一道文明伤疤,需要不断用现实案例以正视听,让大家都看清,法律绝不会让好人吃亏。坚持法治思维,辨明是非曲直,避免“和稀泥”式处置,才能让大家都心里有底。
“人心倒了,就扶不起来了。”据报道,当地司法局已就此事介入调查,期待权威信息,及时回应社会关切,捍卫社会正义。