（来源：哥吉拉 格隆汇APP）

本文作者 | 哥吉拉

数据支持 | 勾股大数据（www.gogudata.com）

氟化工正站在传统周期旺季与AI算力革命的交汇点上。

过去两年，制冷剂在配额制框架下完成了从价格修复到利润兑现的完整周期，行业的盈利中枢已经整体上移。

几乎同一时间，AI算力基建开始拉动含氟电子材料的增量需求——芯片刻蚀、薄膜沉积、芯片散热，这些过去不起眼的环节，正在变成半导体供应链上的刚性消耗。

供需错配下，下游制冷剂、含氟聚合物、锂电池电解液添加剂（如VC）等品类都在不同程度地进行着提价，但是氟化工板块却没能延续6月的上涨，近期核心概念股动辄30%-40%的回撤，几乎跌回了年初的水平。

延续多年的周期框架，真的已经被改写？

01

AI算力重塑

AI算力基建的爆发，正在从三个方向拉动含氟材料的刚性需求。

芯片越往前演进，制程精度、层数堆叠和散热要求就越苛刻。先进制程的刻蚀清洗、3D NAND的薄膜沉积、高密度机柜的散热管理——每一条技术路线推到物理极限，都绕不开含氟材料。

电子级氢氟酸用于芯片刻蚀和清洗。在硅基芯片上，只有氟基化学能够选择性蚀刻二氧化硅而不损伤硅衬底——这是氟原子电负性决定的，没有替代方案。

电子级氢氟酸按纯度分为不同等级。G4级要求金属杂质控制在ppb（十亿分之一）级，G5级进一步压缩到亚ppb级，比G4再严一个数量级。芯片3nm以下制程只能用G5级。

全球仅8家企业具备G5级生产能力，以日本（Stella Chemifa、森田化学）为主，其余分布在中国大陆、韩国和中国台湾地区。

矛盾在于，需求加速与供给刚性之间的剪刀差正在扩大。

G5级产能高度集中于日本企业，CR5达98%。一条G5产线从建设到通过客户认证，完整周期长达18-24个月。AI芯片制程迭代正在持续拉高需求端增速，而供给端的产能决策早就已做出、短期无法调整。

据报道，台积电、三星、SK海力士已同步启动抢购，部分供应商调涨20-30%。韩媒The Elec在5月报道中指出，韩国半导体企业无水氢氟酸90%从中国进口，东亚供应链对中国的实际依赖，比市场以为的深得多。

六氟化钨（WF6）用于3D NAND和芯片布线中的钨沉积工序。3D NAND向200+层迭代，每层都需要WF6作为钨的前驱体——目前没有第二种材料能同时满足沉积速率和薄膜纯度的工业要求。

（图片来源于：Appliedmaterial）

据TECHCET统计，全球WF6需求量从2020年的4500吨增长至2025年的近9000吨，年复合增长率14%。其中3D NAND单片消耗量较传统芯片暴增37倍，AI芯片的消耗量是普通芯片3倍以上。

但另一方面，需求在扩张，供给却在收缩：

2026年初，中国商务部实施钨出口管制。紧接着，日本关东电化与中央硝子于7月1日宣布永久停产WF6，合计退出产能2000吨/年。

截至7月25日，5N级六氟化钨现货报1750-1840元/KG，同比暴涨2.3倍；6N级六氟化钨现货报295–308万元/吨，同比涨幅2.1-2.5倍。

氟化液用于AI数据中心的浸没式液冷。单机柜功率密度突破30kW后，风冷撞上了物理天花板。氟化液不导电、化学惰性、高比热容，是目前唯一能在带电设备中安全运行的浸没冷却介质。

据Global Market Insights Inc.最新发布的报告，全球数据中心液冷市场在2025年估值为48亿美元，预计将从2026年的60亿美元增长至2035年的271亿美元，2026-2035年复合年增长率为18.2%。

供给端最大的变量是3M退出。全球氟化液产能约80%集中在3M和索尔维两家，3M于2025年底全面退出PFAS产品生产，直接造成万吨级供给真空。

供需矛盾的烈度已经体现在价格上。3M于2025年3月停止接受Novec新订单，此后市场仅剩存量库存交易——Novec 7000系列二级市场报价45-90美元/升，替代品Galden、Asahiklin跟涨至60-110美元/升。作为参照，同级别的非氟碳氢冷却液仅3-18美元/升。含氟材料的稀缺溢价超过一个数量级。

落到A股，三条线各有对应的标的。

中船特气是WF6国内产能最大的龙头（2000吨/年，规划扩至4000吨/年），受益于涨价逻辑一度两年股价暴涨超10倍，当前的估值依旧处于高估值状态。

多氟多在电子级氢氟酸方向卡位最准——已通过台积电、三星认证并批量供货，公司整体远期规划产能将超7万吨，并在2026年底前逐步实现投产验证。

新宙邦在氟化液方向先发优势明显——国内半导体冷却液份额居首，依托海斯福与海德福双基地，核心氟化液配方突破海外垄断，成为国内唯一实现全氟聚醚（PFPE）和氢氟醚（HFE）主流体系全覆盖的企业。

巨化股份三条线均有布局——氟化液已供货英伟达和阿里云，在PFA、六氟化钨等领域也有卡位。

含氟材料正在从化工周期的边角料，变成半导体供应链上绕不开的瓶颈，也由此打开了产业链公司估值的想象空间。

但真正决定氟化工当前周期盈利底盘的，是制冷剂。

02

制冷剂周期

传统氟化工周期的核心是制冷剂。

上一轮周期，2019-2020年产能严重过剩，R32价格低迷至不足1万元/吨，行业大面积亏损；2021年疫情后需求复苏叠加供给出清，R32价格涨至约2万元/吨；2022年利润好了大家就扩产，大量新增产能集中投放，价格再度回落；2023年行业再度陷入低谷。

2024年，基加利修正案框架下的HFCs配额制全面执行，这是一套国际公约框架下的永久性供给约束。制冷剂的供给从自由竞争变成配额锁定，企业不能再靠扩产抢份额，产能扩张的闸门被关闭。

生态环境部核发的生产配额数据显示，2026年三代制冷剂生产配额总量79.78万吨，同比仅增0.75%——近乎零增长。

配额制的效果直接体现在价格曲线上。2024年之前，R32价格长期在1万—2万元/吨区间震荡——产能过剩时跌破成本线，出清后短暂修复，然后新一轮扩产再次把价格打回原点。

2024年配额制落地，这个循环被彻底打破。R32从约1.5万元/吨启动，一年内涨至6.4万元/吨，涨幅超过300%。R134a、R125同步上行，制冷剂价格中枢整体从盈亏平衡线以下抬到了高利润区间。

截至2026年7月3日，R32报6.4万元/吨，R134a报6.4万元/吨，R125报5.5万元/吨。价格进入高位稳态，从爆发式切换到了渐进式。

进入2026年5月，需求端又添了两重催化。英美相继推迟HFCs削减时间表，中国制冷剂的出口窗口被意外拉长。英国最大批发商Beijer Ref UK随即宣布R410a上调60%。内外价差进一步支撑了国内价格中枢。

出口端同样在经历量价分离。据海关总署数据，2026年1-4月中国HFCs单质制冷剂出口量约4.20万吨，同比减少26.8%；但出口均价全面上行——R32出口均价5.71万元/吨，同比上涨39%；R134a均价5.11万元/吨，同比上涨21%。

量的收缩主要来自地缘物流扰动。红海及霍尔木兹海峡航运受阻推高了运费。英美推迟削减政策落地后，北半球夏季补库需求正在释放，出口量有望在下半年修复。

这套制度固化下来影响的不仅是价格中枢，更是竞争格局。

巨化股份一家独占全国三代配额的37.6%，前六家企业合计占比90%。分品种看，每个品种基本都被三到四家企业牢牢控盘。

2026年配额方案中，随着品种间年内调配上限从10%扩大到30%，产品线齐全的巨头可以在各品种之间灵活调配，哪个品种价差大就向哪个品种倾斜。配额以历史产量为基准分配，看似中立的规则，效果其实巩固了现有的竞争格局。

从2025 年报来看，巨头们的业务特征分化明显：巨化2025年营收269.91亿，制冷剂贡献约40%（约108亿），其余来自氟聚合物、石化材料和基础化工。三美营收58.50亿，制冷剂贡献约80%（约47亿）。永和营收52.06亿，制冷剂和含氟高分子双轮驱动，FEP（氟化乙烯丙烯共聚物）产能国内第一、全球第二。

三美的营收不到巨化的四分之一，但制冷剂占比极高、配额结构与产品结构匹配度好，2025年ROE以27.9%反超巨化的19.4%。三美合并毛利率约50.60%、净利率34.95%，盈利指标更高的核心原因在于成本结构和产品组合——三美制冷剂品种均处于高价区且成本控制好，而巨化体量大但非制冷剂板块拖累了综合利润率。

已披露的中报预告印证了盈利高增的方向。永和股份7月2日公告，预计2026年上半年归母净利润4.60亿-5.50亿元，同比增长69.51%-102.68%；Q2单季环比增长55%-106%，增长动能不仅没有衰减，反而在加速。制冷剂价格高位维持和含氟高分子材料量价齐升两条线同时兑现。

巨化股份和三美股份尚未披露中报预告，但巨化股份（Q1归母净利润11.73亿元，同比+45.93%）、三美股份（Q1归母净利润5.06亿元，同比+26.29%）均已展示出利润端的高弹性。

03

尾声

从产业链结构来看，氟化工正在经历一个“老树发新芽”的认知重构过程。配额制将制冷剂从周期波动品转为供给锁定品，赋予龙头企业制度壁垒。

AI算力扩张在电子材料领域打开了一条全新的增长曲线，尽管当前体量尚小、放量需时间检验，但其方向是确定的。

2026年7月初的回调给了市场提供了一次重新定价的窗口。回调之后，市场将更加审慎地审视不同标的在几个层次（配额红利、AI催化、新材料替代）中的真实受益程度。

从今年板块表现我们也能观察到，氟化工板块表现也是存在分化的。

六氟化钨龙头中船特气涨今年涨了5倍领跑板块，华特气体、中巨芯、云南锗业、雅克科技股价也已翻倍；江化微、金宏气体涨幅均逾50%。

这一轮根本的变化，是市场终于开始用结构性的眼光来看它。当前面临的核心矛盾并非逻辑是否存在，而是逻辑兑现的时间与估值合理范围之间的匹配问题。

这一矛盾的解决，需要时间、业绩，以及市场认知的共同进化。