7月6日消息,近期伦交所发布最新ESG评级结果,鸿路钢构获得C-级,相较于上一年的C,评级下降。
近四年来看,2023年鸿路钢构伦交所ESG评级为C,2024年评级为C,2025年评级为C,2026年评级为C-,呈现出下降趋势。
| 评级日期 | ESG评级 |
|---|---|
| 2026/07/04 | C- |
| 2025/12/27 | C |
| 2024/12/28 | C |
| 2023/12/16 | C |
同行业对比来看,A股上市公司中,按照GICS三级金属与采矿行业,73家公司获得伦交所ESG评级,鸿路钢构位居第65名。紫金矿业、中信特钢获得A级位居并列第一名;宝钢股份、厦门钨业、华友钴业等获得A-级位居并列第三名。
| 排名 | 股票简称 | 市值(亿) | 评级日期 | ESG评级 | 环境评分 | 社会责任评分 | 治理评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 紫金矿业 | 7397.54 | 2026/07/04 | A | 95.00 | 90.60 | 78.70 |
| 1 | 中信特钢 | 662.19 | 2026/07/04 | A | 89.30 | 89.60 | 70.50 |
| 3 | 宝钢股份 | 1217.62 | 2026/07/04 | A- | 68.90 | 87.50 | 84.90 |
| 3 | 厦门钨业 | 1191.48 | 2026/07/04 | A- | 87.40 | 82.50 | 60.00 |
| 3 | 华友钴业 | 885.41 | 2026/07/04 | A- | 87.70 | 87.10 | 52.10 |
| 3 | 中矿资源 | 463.63 | 2026/07/04 | A- | 75.50 | 71.70 | 81.00 |
| 3 | 南钢股份 | 289.76 | 2026/07/04 | A- | 87.10 | 79.00 | 61.40 |
| 3 | 首钢股份 | 276.08 | 2026/07/04 | A- | 87.30 | 66.40 | 82.80 |
| 9 | 洛阳钼业 | 3962.23 | 2026/07/04 | B+ | 82.80 | 79.60 | 37.50 |
| 9 | 江西铜业 | 1498.67 | 2026/07/04 | B+ | 91.00 | 58.10 | 75.90 |
| 9 | 赣锋锂业 | 1320.29 | 2026/07/04 | B+ | 78.30 | 59.30 | 81.20 |
| 9 | 云铝股份 | 777.52 | 2026/07/04 | B+ | 79.50 | 83.90 | 32.50 |
| 9 | 锡业股份 | 666.07 | 2026/07/04 | B+ | 84.30 | 50.80 | 68.80 |
| 9 | 南山铝业 | 478.87 | 2026/07/04 | B+ | 78.00 | 82.50 | 40.90 |
| 9 | 云南铜业 | 392.15 | 2026/07/04 | B+ | 88.20 | 75.10 | 31.50 |
| 9 | 格林美 | 341.35 | 2026/07/04 | B+ | 85.20 | 69.40 | 44.10 |
| 9 | 华菱钢铁 | 242.58 | 2026/07/04 | B+ | 80.40 | 63.60 | 60.50 |
| 9 | 马钢股份 | 195.60 | 2026/07/04 | B+ | 79.90 | 49.60 | 89.80 |
| 9 | 山东钢铁 | 135.88 | 2026/07/04 | B+ | 86.60 | 49.90 | 74.40 |
| 20 | 北方稀土 | 1755.84 | 2026/07/04 | B | 93.30 | 47.90 | 57.80 |
| 20 | 中国铝业 | 1429.01 | 2026/07/04 | B | 71.70 | 46.40 | 73.00 |
| 20 | 山东黄金 | 1202.27 | 2026/07/04 | B | 74.90 | 55.00 | 46.40 |
| 20 | 包钢股份 | 1017.59 | 2026/07/04 | B | 82.50 | 44.50 | 74.20 |
| 20 | 盛屯矿业 | 354.18 | 2026/07/04 | B | 65.00 | 54.20 | 75.40 |
| 20 | 久立特材 | 233.06 | 2026/07/04 | B | 84.20 | 49.20 | 57.40 |
| 20 | 杭钢股份 | 204.32 | 2026/07/04 | B | 81.50 | 48.80 | 65.40 |
| 20 | 太钢不锈 | 197.09 | 2026/07/04 | B | 80.00 | 42.70 | 74.70 |
| 20 | 鞍钢股份 | 177.08 | 2026/07/04 | B | 71.50 | 45.60 | 70.20 |
| 20 | 创新新材 | 135.87 | 2026/07/04 | B | 74.70 | 48.90 | 57.50 |
| 20 | 酒钢宏兴 | 88.31 | 2026/07/04 | B | 82.90 | 49.90 | 39.10 |
| 20 | 沙钢股份 | 75.69 | 2026/07/04 | B | 77.20 | 64.30 | 51.90 |
| 32 | 赤峰黄金 | 593.50 | 2026/07/04 | B- | 66.20 | 55.10 | 30.40 |
| 32 | 中国稀土 | 577.83 | 2026/07/04 | B- | 83.50 | 45.30 | 15.40 |
| 32 | 驰宏锌锗 | 551.92 | 2026/07/04 | B- | 61.10 | 40.20 | 72.40 |
| 32 | 大中矿业 | 483.84 | 2026/07/04 | B- | 71.70 | 50.80 | 49.70 |
| 32 | 湖南黄金 | 405.20 | 2026/07/04 | B- | 68.60 | 32.60 | 65.60 |
| 32 | 永兴材料 | 324.92 | 2026/07/04 | B- | 76.70 | 35.70 | 54.70 |
| 32 | 河钢股份 | 205.71 | 2026/07/04 | B- | 72.40 | 43.80 | 49.10 |
| 32 | 重庆钢铁 | 112.43 | 2026/07/04 | B- | 61.70 | 42.20 | 60.90 |
| 32 | 寒锐钴业 | 112.02 | 2026/07/04 | B- | 61.60 | 64.80 | 34.40 |
| 32 | 新钢股份 | 81.83 | 2026/07/04 | B- | 49.80 | 44.60 | 70.60 |
| 32 | 三钢闽光 | 71.41 | 2026/07/04 | B- | 59.80 | 54.60 | 45.50 |
| 43 | 金钼股份 | 806.97 | 2026/07/04 | C+ | 52.20 | 43.90 | 23.80 |
| 43 | 电投能源 | 725.06 | 2026/07/04 | C+ | 58.30 | 53.60 | 18.30 |
| 43 | 天山铝业 | 526.29 | 2026/07/04 | C+ | 46.50 | 35.00 | 65.10 |
| 43 | 盛和资源 | 507.44 | 2026/07/04 | C+ | 70.40 | 38.80 | 12.70 |
| 43 | 海亮股份 | 498.92 | 2026/07/04 | C+ | 79.80 | 20.90 | 49.00 |
| 43 | 神火股份 | 496.13 | 2026/07/04 | C+ | 26.60 | 48.20 | 61.10 |
| 43 | 金诚信 | 401.85 | 2026/07/04 | C+ | 36.60 | 41.00 | 50.90 |
| 43 | 盛新锂能 | 385.34 | 2026/07/04 | C+ | 63.90 | 38.90 | 21.60 |
| ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |
环境评分方面,鸿路钢构得分29.90分位居第65名。紫金矿业得分95.00分位居第一,北方稀土得分93.30分位居第二,江西铜业得分91.00分位居第三,融捷股份得分11.60分位居倒数第一,国城矿业(维权)得分19.60分位居倒数第二,白银有色(维权)得分20.50分位居倒数第三。
社会责任评分方面,鸿路钢构得分14.20分位居第64名。紫金矿业得分90.60分位居第一,中信特钢得分89.60分位居第二,宝钢股份得分87.50分位居第三,石英股份得分4.60分位居倒数第一,国城矿业得分6.50分位居倒数第二,方大炭素得分7.30分位居倒数第三。
治理评分方面,鸿路钢构得分54.40分位居第31名。马钢股份得分89.80分位居第一,宝钢股份得分84.90分位居第二,首钢股份得分82.80分位居第三,鄂尔多斯(维权)得分12.00分位居倒数第一,盛和资源得分12.70分位居倒数第二,山金国际得分13.30分位居倒数第三。
公司简介
资料显示,安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司位于安徽省合肥市双凤工业区鸿路大厦,成立日期2002年9月19日,上市日期2011年1月18日,公司主营业务涉及钢结构制造销售业务、绿色建材生产销售业务及钢结构装配式建筑工程总承包业务。主营业务收入构成为:H型钢结构56.94%,箱型十字型结构18.76%,次结构12.34%,管型结构6.15%,其他(补充)3.05%,桁架结构2.75%。
鸿路钢构所属申万行业为:建筑装饰-专业工程-钢结构。所属概念板块包括:钢结构概念、智慧停车、旧改、PPP模式、装配式建筑等。
截至5月20日,鸿路钢构股东户数1.72万,较上期增加17.61%;人均流通股28882股,较上期减少14.97%。2026年1月-3月,鸿路钢构实现营业收入52.42亿元,同比增长8.87%;归母净利润1.48亿元,同比增长8.07%。
分红方面,鸿路钢构A股上市后累计派现15.57亿元。近三年,累计派现7.97亿元。
机构持仓方面,截止2026年3月31日,鸿路钢构十大流通股东中,富国研究精选灵活配置混合A(000880)位居第三大流通股东,持股1318.17万股,持股数量较上期不变。中庚价值领航混合(006551)位居第四大流通股东,持股1015.09万股,相比上期减少179.17万股。中庚价值先锋股票(012930)位居第五大流通股东,持股994.63万股,相比上期减少573.32万股。景顺资源垄断混合A(162607)位居第六大流通股东,持股841.80万股,相比上期减少34.98万股。华夏能源革新股票A(003834)位居第七大流通股东,持股803.42万股,为新进股东。景顺长城中国回报混合A(000772)退出十大流通股东之列。
伦交所ESG评级规则显示,A+级、A级、A-级为组内的上四分位数,+/-表示公司在上四分位数中位于 前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度较高,B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数,+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数,+/-表示公司在第三四分位数中 位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数,+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升,且关键 ESGIfc据披露透明度较低。
附ESG评级方法,点击查看
声明:市场有风险,投资需谨慎。本文基于第三方数据库发布,不代表Hehson财经观点,任何在本文出现的信息均只作为参考,不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问,请联系biz@staff.sina.com.cn。
上一篇:福莱特伦交所ESG评级较上年下降至B,位居同行业5家公司第2名,与恩捷股份同级、高于奥瑞金、低于裕同科技
下一篇:三环集团伦交所ESG评级较上年上升至C-,位居同行业62家公司第51名,与天孚通信等同级、高于宏和科技、低于鸿远电子等