（来源：南京玛合雅）

• 加里·施尼特基和尼克·保尔森
• 农业与消费者经济系
• 伊利诺伊大学
• 劳拉·根特里
• 自然资源与环境科学系
• 伊利诺伊大学
• 卡尔·祖劳夫
• 农业、环境与发展经济学系
• 俄亥俄州立大学

在精准保护管理（PCM）中，约有10%的大豆田种植的是不含转基因生物（GMO）的品种。从2020年到2025年，非转基因田的平均产量与转基因田持平。非转基因田的种植成本通常比转基因田高出约15美元/英亩。考虑到非转基因大豆每蒲式耳可获得1至2美元的溢价，即使不考虑非转基因大豆相关的额外清洁、分拣和储存成本，非转基因田的利润也将高于转基因田。如果更多农民开始种植非转基因大豆，溢价可能会下降。

背景

我们汇总了精准保护管理（PCM）的数据。PCM是由伊利诺伊州玉米种植者协会牵头，联合30多个机构（包括其他商品协会、保护组织、私人基金会、供应链供应商、土壤和水资源保护区以及自然资源保护局 (NRCS)）共同开展的一项农民服务项目。PCM于2015年启动，旨在实现伊利诺伊州养分流失减少战略的目标。PCM的使命是帮助农民在采用农场保护措施方面做出经济合理的决策。PCM区域专家与伊利诺伊州、肯塔基州和内布拉斯加州的500多位农民进行一对一的合作（详见PCM网站）。

我们总结了 2020 年至 2025 年过去六个作物年度中，位于伊利诺伊州中部参加 PCM 的大豆田。我们将种植大豆的田地分为两类：使用转基因种子品种 (GMO) 的田地和不使用转基因种子品种的田地，以下称为非转基因田地。

我们将这些田地进一步划分为高土壤生产力等级（SPR）和低土壤生产力等级两类。SPR 值是根据《伊利诺伊州土壤最佳作物生产力等级》（第 811 号公告）中的数据计算得出的。高生产力等级的田地 SPR 值高于 130，通常平均产量也较高。低生产力等级的田地 SPR 值低于 130。通过比较不同 SPR 值，可以确定盈利能力是否随土壤生产力而变化。

分析中，平均每年包含略多于1358块田地，且随着时间的推移略有上升趋势。高SPR（大豆产量）田地数量较多：平均926块，低SPR田地平均432块。平均每年约有10%的田地为非转基因田地，这与美国农业部公布的转基因和非转基因田地面积比例大致相符。

以下各节总结了转基因和非转基因系统的平均产量、收入、生产方式和成本差异。

转基因作物和非转基因作物田间的产量

在高SPR田块中，2020年至2025年间的平均产量为每英亩72.2蒲式耳（见表1）。非转基因田块的平均产量比高SPR田块高2.1蒲式耳/英亩，为每英亩74.3蒲式耳。在2020年至2025年的每一年中，非转基因田块的平均产量均高于转基因田块。

对于低SPR田地，非转基因田地的平均产量为每英亩65.0蒲式耳，比每英亩64.4蒲式耳高出0.6蒲式耳（见表1）。对于低SPR田地，转基因田地在2020年（每英亩高出2.2蒲式耳）和2024年（每英亩高出3.4蒲式耳）的产量均高于非转基因田地。

不同地块的产量差异很大，对转基因作物和非转基因作物地块的平均值进行简单的统计检验，结果发现转基因作物和非转基因作物地块的产量没有差异。

保费和收入

非转基因农产品通常会有溢价。这些溢价每年都会有所不同，历史上伊利诺伊州的溢价通常在芝加哥期货交易所价格的基础上每蒲式耳高出 1 至 2 美元。以每蒲式耳 0.30 美元的基准价格计算，这一溢价范围相当于每蒲式耳 1.30 至 2.30 美元。

在不考虑产量拖累的情况下，非转基因田地的收益将更高。以每英亩73蒲式耳的产量（高SPR田地的平均产量）为例，每蒲式耳溢价1.30美元，收益将增加95美元；每蒲式耳溢价2.30美元，收益将增加168美元。以每英亩65蒲式耳的平均产量（低SPR田地的平均产量）为例，每蒲式耳溢价1.30美元，收益将增加85美元；每蒲式耳溢价2.30美元，收益将增加150美元。

生产实践

转基因作物和非转基因作物在生产方式上存在差异：

• 种子：种子品种的选择会影响成本，非转基因品种通常比转基因品种成本更低。然而，某些非转基因品种的价格可能与某些转基因品种相近甚至更高。总体而言，非转基因种子通常具有成本优势。

• 耕作：非转基因田地通常需要更多的耕作，导致成本更高。到2025年，

  1、转基因作物种植区中，60%采用免耕法，而非转基因作物种植区中，这一比例为27%。

  2、23% 的田地在转基因和非转基因系统中均采用了一次耕作系统。一次耕作系统是指只需进行一次耕作，例如垂直耕作。

  3、转基因作物田中，15% 使用了两遍施肥系统，而非转基因作物田中，这一比例为 48%。

• 化学成分：非转基因系统使用的农药与转基因系统不同，这可能导致更高的化学成本。草甘膦和草铵膦在作物发芽后不能用于非转基因系统。总体而言，非转基因田地在其农药使用方案中活性成分（AI）含量更高。非转基因田地所有除草剂、杀虫剂和杀菌剂的平均活性成分含量为 8.9 种。非转基因田地的平均活性成分含量为 8.9 种，比转基因田地高 0.8 种。

成本

总体而言，生产方式的这些差异导致非转基因系统的非土地成本高于转基因系统。非土地成本包括直接成本（化肥、种子、农药、烘干、储存）、电力成本（设备相关成本）和管理费用。这些非土地成本还包括将粮食运送到第一个储存点的财务成本。土地成本不包含在总成本中。非土地成本通常比非转基因系统高出约 15 美元，不同耕作方式的成本略有不同。

• 从2020年到2026年，非转基因免耕系统的非土地成本平均为每英亩376美元，比转基因系统的每英亩362美元高出14美元。

• 对于非转基因系统而言，一次性施肥系统的非土地成本平均为每英亩 376 美元，比转基因系统的每英亩 361 美元高出 15 美元。

盈利能力与评论

在伊利诺伊州中部PCM区域内，非转基因农田的产量并不低于转基因农田。考虑到每蒲式耳1.30至2.30美元的溢价，即使每英亩成本增加15美元，非转基因农田的利润仍然更高。非转基因溢价带来的85至168美元额外收入足以覆盖这些成本，并带来额外的利润空间。

这些额外成本也伴随着额外的负担。非转基因作物的生产需要进行谷物分离，这就需要清洁联合收割机、谷物运输和谷物处理设备。非转基因作物的生产需要改变生产方式，其中最重要的是化学品的使用方案。通常，非转基因作物的生产需要在农场内储存谷物。如果农民缺乏合适的谷物储存设施，非转基因作物的生产可能就不可行。此外，非转基因谷物的运输可能需要与买家协调，而且运输距离也比转基因大豆更长。

此外，如果更多农民种植非转基因谷物，非转基因谷物的溢价可能会大幅降低。随着愿意供应非转基因谷物的农民数量增加，在需求模式不变的情况下，满足非转基因需求所需的溢价将会下降。