本报（chinatimes.net.cn）记者胡雅文 北京报道

锂电设备企业广东利元亨智能装备股份有限公司（下称“利元亨”，688499.SH）近日卷入一起金额超过1.29亿元的合同纠纷。微宏动力系统（湖州）有限公司（下称“微宏动力”）已向法院起诉利元亨，要求解除采购合同，并让利元亨返还已支付货款6051.55万元、赔偿预期可得利益损失6687.76万元及相关费用，合计索赔约1.29亿元。目前案件尚未开庭审理。

在此次诉讼之前，利元亨曾率先起诉微宏动力，要求其支付剩余货款并提走设备。围绕同一批定制化锂电设备，双方分别主张继续履行合同和解除合同，争议焦点逐渐浮出水面。一批已经生产出来但迟迟无法交付的定制设备最终会成为收入还是会造成减值损失？对于利元亨而言，这场诉讼不仅关系到赔偿责任归属，更可能影响公司未来利润。6月8日，利元亨向《华夏时报》记者表示，“双方有一定争议，还在积极协商并寻求各种方式解决问题。诉讼对利润的影响尚不确定，最终以法院判决为准。”

双向诉讼

从利元亨披露的信息来看，本次纠纷的起点可追溯至4年前。2022年3月，利元亨与微宏动力母公司签署设备采购合同（下称“原合同”），并按照约定完成定制化设备生产。不过，由于微宏动力母公司调整生产经营计划，双方一致同意终止原合同并签订新合同。

2025年9月，利元亨改为与微宏动力签署采购合同等文件，且于同年11月签订了一份名为《关于3.2模组线剥离设备的补充协议》的文件。然而，在项目推进过程中，双方对合同履行产生分歧。2026年2月，利元亨率先向法院提起诉讼，要求微宏动力支付剩余货款、提走涉案设备，并支付违约金、仓储费等费用，涉案金额约2638万元。

随后，微宏动力发起反诉并提起诉讼。微宏动力认为，其已按照合同约定支付货款并催告交货，但利元亨未完成供货及安装调试义务，导致项目无法按计划投产，造成订单利润损失，因此要求解除合同、返还已支付货款且合计索赔约1.29亿元。

目前双方围绕同一合同形成截然不同的表述。利元亨认为设备已经按照合同要求完成生产，问题并非出在产品本身；而微宏动力则认为利元亨未完成供货及安装调试义务，已经构成违约。

对此，利元亨方面告诉记者，“目前案件尚未开庭审理，具体情况以公告披露为准。我们本来是和美国微宏签的采购合同，公司已按原合同约定生产了其美国工厂定制的设备。后来微宏动力母公司出现经营调整，提出将原本供应美国工厂的设备改为国内湖州工厂使用，加上也涉及到一些设备改造和安装调试等问题，所以双方在协商后解除了原合同，并签订了新合同，且合同签订方改为利元亨和对方的湖州子公司（即微宏动力）。”

值得关注的是，在双方诉讼持续发酵之际，微宏动力湖州项目已进入试生产阶段。

万得数据显示，微宏动力（又称“MICROVAST POWER SYSTEMS CO., LTD.”）是美股上市公司微宏控股（MVST.O）的子公司。微宏控股今年5月披露，其湖州基地3.2期项目已完成生产设备安装，目前正在进行调试和试生产。公告显示，该项目为工厂的第二条2GWh生产线，主要用于生产下一代120Ah电芯，同时兼容多种电芯规格。微宏控股表示，湖州3.2期项目是2026年的重要扩产项目，目前正处于量产爬坡阶段，预计年内实现批量生产。

如果湖州工厂已经具备生产条件，那么双方争议究竟是集中于设备交付、安装调试还是合同履行责任认定？北京金诚同达律师事务所高级合伙人贺国良告诉《华夏时报》记者，“此案属于买卖合同纠纷，其核心争议是合同应继续履行还是解除。对于利元亨起诉微宏动力的本诉而言，利元亨的诉求本质上是继续履行合同，要求买方支付剩余货款并完成设备交付；微宏动力则认为利元亨没有履行供货及安装调试义务已构成根本违约，因此要求解除合同并退回已付货款。”

设备减值风险

除了诉讼赔偿金额，这批设备未来的会计处理方式亦值得关注。利元亨在公告中表示，截至目前，该项目尚未验收确认收入，因此不会对公司日常经营造成重大影响。

但案件结果将直接影响相关设备的资产价值。知名财税审专家、资深注册会计师刘志耕向《华夏时报》记者表示，“利元亨称设备已生产但未确认收入，该批设备大概率挂在存货科目下，可能为在产品或库存商品。利元亨对存货采取‘成本与可变现净值孰低’的计量规则，结合利元亨2025年年报数据，其存货账面余额超32亿元，已计提超2.15亿元的存货跌价准备。”

截至2026年一季度末，利元亨存货规模达到32.39亿元。“企业需要在每个会计期末（如季度末、半年度末、年度末）结合案件进展判断减值迹象；当法院出具生效判决后，必须根据判决结果重新评估可变现净值（设备可收回金额），计提相应减值准备。具体到本案件，由于设备是针对微宏动力定制生产，几乎没有通用性，如果法院最终判决解除采购合同，利元亨需要收回设备，此时设备变现难度陡增，可变现净值将大幅低于账面价值，从而触发减值计提条件。若无法寻找其他客户重新销售，设备的可变现净值将大幅降低，根据会计准则需要计提大额存货跌价准备，极端情况下可能全额核销，直接减少当期利润。”刘志耕表示。

利元亨也在去年年报中提示了相关风险，“截至2025年末，利元亨的存货账面价值为29.89亿元，占总资产的比例为35.35%，占比较高。公司产品根据客户需求定制化设计，生产销售周期较长，存货周转较慢。公司在开拓新客户、新产品的过程中，因短期内对新客户的技术路线不熟悉，同时由于下游客户建厂规划调整影响，部分项目验收周期拉长，导致部分产品成本高于预期，部分订单出现亏损，存在存货跌价的风险。”

在行业景气度尚未完全恢复背景下，一旦大型项目出现履约争议，往往会进一步放大设备企业的存货管理和现金流压力。利元亨2026年一季度净利润为0.19亿元，同比增长47.25%；但经营活动现金流净额为-1.77亿元，同比由正转负。

目前，该案尚未开庭审理，双方责任认定仍存在较大不确定性。对于利元亨而言，诉讼结果不仅关系到1.29亿元索赔能否成立，也将决定这批定制设备最终能否转化为收入以及是否会产生额外的减值压力。

责任编辑：李未来 主编：张豫宁