文 | 三木

编辑 | 世相观Note

近日，日本首相高市早苗在澳大利亚堪培拉战争纪念馆的一跪，引得全球各界媒体和民众纷纷热议，这般精心策划的政客表演，压根没有敬重阵亡逝者的诚意，只想换取澳洲稀土资源及军事结盟上的支持。

她对西方谦卑屈膝，一味放低姿态讨好欧美各国，对曾经遭日本战火侵害的亚洲邻国却冷淡敷衍，始终不肯诚恳认错，彻底暴露日本右翼双标本性和暗藏的军事扩张野心。

日本借西方支持摆脱战后束缚、复活军国主义的动作愈发明显，国内和平声音被右翼势力压制，这样执迷不悟地走在错误道路上，日本终将迎来怎样的结局？

这一跪背后，是稀土和军绑

最近，日本首相高市早苗前往堪培拉战争纪念馆，向无名战士墓碑行下跪献花礼，这件事引发各国纷纷关注讨论，举止利落老练十分自然，不像是情绪临时触发，更像事先设计好的流程。

更关键的是，这张照片后来被放在日本首相官网的显眼位置持续展示，没有刻意低调处理，说明日方并不回避外界解读，反而把它当成一次对外沟通的“形象牌”。

这趟去澳大利亚，日本政府此行心里有着明确的实际诉求，总共就两件要紧大事，其中排在首位的就是各类核心矿产资源，尤其看重稀土的供应问题。

日本本身资源不够，稀土进口量很大，很多高端产业都离不开它，比如芯片制造、新能源汽车、以及军工相关产品。

近几年中国对稀土行业加强规范管理，同时收紧部分出口环节后，日本担心原材料供应不稳，产业链可能被卡住。

澳大利亚在稀土出口上排名靠前，正好能成为日本的替代来源，双方谈下来的合作重点，放在共同投资开发稀土矿、把采选冶炼等上下游环节尽量做成一条链，并通过补贴和政策支持让企业愿意长期投入。

同时，双方也在文件里对稀土相关限制表达关切，核心就是希望把供应风险降到最低，第二件是安全与军事合作，日本想借日澳关系进一步加深绑定，为自身推动更强的军事角色创造外部条件。

除了矿产合作外，两国还把能源安全合作谈得更深，既是经济层面的互补，也能服务于安全议题。

与此同时，双方推动防务合作升级，强调更紧密的协同行动，范围不只限于双边，还延伸到多个多边机制里，包括日澳印美的合作框架，以及日澳与其他伙伴的联合安排。

把这两件事放在一起看，捋清背后暗藏的利益算计就能想明白，日方刻意大搞各类表面仪式，故意烘托外交场面，也就懂了为何要把姿态做得这么高调。

一方面对澳大利亚释放亲近信号，争取资源与产业链支持，另一方面也在为更紧的军事合作铺路，让外界看到日澳关系正在往更深层次走。

跪澳洲，避谈亚洲伤痛

高市早苗现身澳洲战争纪念场所跪地献花，刻意放低身段姿态十分谦卑，整套行礼流程做得标准又娴熟，不少人都看在眼里，她甘愿在西方各国面前做出这种强烈的象征性表达。

但换到亚洲一些曾被日本侵略过的国家，她却选择完全回避历史话题，这种落差让外界很难不产生质疑，就在去澳大利亚之前不久，她刚结束对越南的访问。

二战时期，日本曾长期占领越南，给当地带来严重灾难，这段经历在越南社会并没有淡去，按常理，访问期间若真想体现对历史的尊重，至少应该有基本的表态，或者安排一些面向战争受害者的纪念活动。

但在越南停留的几天里，她几乎没有触及这段历史，没有公开表达歉意，也没有把行程留出一部分给相关纪念内容。

相反，她把重点放在推动所谓“新版印太”叙事上，更多是在谈安全合作、地区站队和地缘政治配合，希望拉拢越南在相关议题上靠近日本的方向。

这样一对比就更刺眼：在澳大利亚能以极低姿态做足仪式感，在越南却对历史伤口避而不谈，外界由此认为，这并不是“做不到”或者“不会表达”，而是选择性表达。

对能带来现实利益、能加强同盟关系的对象，愿意做足姿态，对曾经被伤害的亚洲国家，则更倾向于淡化责任、跳过道歉环节。

这种做法也被视为日本国内右翼政治力量的一种缩影：在历史问题上采取双重标准，把象征性的低头更多留给西方阵营，而不是面对亚洲受害者的真实感受。

与此同时，当日本又在推动更强的安全绑定和军事角色扩展时，这种“对历史不愿正视、对安全议题更积极”的组合，很容易引发周边国家的不安。

因此这次事件带来的不只是舆论争议，还会加重亚洲多国对日本政治走向的警惕情绪，尤其是在历史态度与军事政策相互叠加的背景下。

下跪做姿态，军事动作更硬

高市早苗在澳大利亚做出下跪献花的举动后，日本很快在军事层面拿出了更激进的动作，5月6日，日本以正式成员身份参加美菲“肩并肩”联合军演，并在菲律宾境内试射88式岸基反舰导弹。

对日本来说，跑到海外区域实施导弹发射的举动，本身就带着极强的特殊敏感度，自从二战彻底落幕之后，日本但凡想要对外动用武力，一直都被各种规矩牢牢框住诸多限制。

而这次把具备明显攻击属性的武器带到别国领土上操作，释放出的信号就是：日本正在把军事活动的边界往外推。

这些动作也显示，日本在安全政策上越来越依靠美西方的支持，通过参与多边军演、加强同盟协同、扩大海外行动范围，逐步淡化战后框架下的约束。

外界因此认为，澳大利亚那种高调的姿态更多是对外形象包装，目的是换取更多政治与安全资源，让日本在地区军事存在上走得更远、更快。

不过，日本国内并非只有一种声音。仍有不少民众对战争保持警惕，强调和平宪法的意义，也反感政治人物在历史和战争议题上的操作。

一些日本网友公开批评高市早苗的做法，认为如果真要表达对战争的反思，就应该同样面对曾遭日本侵略的邻国，而不是只在西方国家面前做足姿态。

但现实是，日本当前的政治主导力量更接近右翼路线，在历史问题上倾向于淡化甚至否认侵略责任，在安全政策上则把扩军与外部军事合作包装成“自卫需要”。

这种叙事一旦成为主流，就会让更多军事突破变得“看起来合理”，进而推动日本一步步走向更强硬的道路，在这种背景下，周边国家的担忧不会凭空消失。

日本一边在历史态度上回避反省，始终不肯正视侵略历史、不愿低头认错，还暗地里在军事领域频频越界试探底线，极易被周边视作重走军国老路的苗头，也会进一步加深亚洲社会对日本未来走向的警惕。

参考资料

环球时报