财联社4月13日讯（编辑 李响）4月13日，安徽淮北纪检监察网发布通报，大公国际资信评估有限公司副总经理霍霄涉嫌严重违纪违法，目前正接受中国国新控股有限责任公司（“中国国新”）纪委纪律审查和淮北市濉溪县监察委员会监察调查。这位在大公国际深耕15年、从基层分析师一路成长为核心技术负责人的高管落马，再次敲响了信用评级行业合规经营的警钟，也标志着金融反腐正在向资本市场中介领域纵深推进。

财联社据公开资料梳理，霍霄自2011年前后加入大公国际，长期从事评级技术研究与业务管理工作，是公司内部公认的技术派核心人物。

证监会资本市场电子化信息披露平台备案信息显示，他于2019年1月15日升任副总裁、评级总监、评级总部总经理，全面负责公司所有评级项目的质量控制、流程管理与评级方法体系建设，分管工商企业与公用事业两大核心板块。

作为大公国际评级技术主要负责人之一，霍霄近两年在公开场合多有亮相。

2025年11月18日，霍霄在大公国际"聚焦'十五五'规划"年度论坛上，就全新发布的CSS信用评级理论体系进行了专业讲解。

财联社梳理发现，该体系作为大公国际 "一体系一模型一系统" 三项核心成果的基石，核心围绕创造性（Creativity）、偿付性（Solvency）、系统性（Systematic）三大维度构建，主要针对传统评级过度依赖历史财务数据、对科创企业和新经济主体风险揭示不足的痛点，聚焦企业财富创造能力和偿债能力，并构建更为立体化、综合性的企业信用评价方式。

此外2025年4月23日，霍霄以大公国际首席分析师身份在《经济日报》发表署名观点，系统阐述了多层次债市支持科技创新的路径，提出要加快科创债品种创新，探索含转股条件、认股权证的混合型债券，并推动知识产权证券化、科创主题REITs落地。

未有公开信息披露霍霄被查原因。

据财联社梳理，此前，大公国际曾因严重合规问题遭遇行业史上最严厉处罚。

2018年8月，大公国际因违反评级独立性原则、为关联方提供评级服务并收取高额费用、内控机制形同虚设等问题，被证监会和交易商协会暂停债务融资工具和公司债券评级业务一年，多名高管被撤职。此后中国国新以现金增资方式获得大公国际58%的股权，成为绝对控股股东。霍霄正是在这次行业震动后临危受命，于2019年初晋升副总裁，负责重建评级业务体系，但公司或并未彻底根除合规隐患。

在评级业内人士看来，此次霍霄被查，并非孤立事件，而是监管部门一以贯之从严监管评级行业的必然结果。

就在5天前的4月8日，交易商协会与证券业协会联合发布《2025年第四季度债券市场信用评级机构业务运行及合规情况通报》，再次点名评级行业四大共性顽疾：一是利益冲突管理不严，个别机构向受评企业提供咨询服务甚至作出级别承诺，评级与营销隔离机制失效；二是信息披露不完整，评级方法论未披露关键假设；三是质量控制不足，三级审核和信评委会议流于形式；四是内控制度建设滞后，关键环节缺乏操作标准。

据通报数据显示，2025年全行业共承揽债券产品12364只、主体评级12945家，同比分别增长16%和32%；全年正面评级调整94家，同比增加16%，负面调整61家，同比减少20%。其中大公国际全年级别上调11家，四季度上调5家，在15家评级机构中排名靠前。

有业内人士对财联社表示，评级行业的腐败往往隐藏在看似正常的级别维持和小幅上调中，尤其是城投平台与房地产企业评级领域，级别直接决定企业融资成本与融资资格，手握评级决定权的高管极易成为围猎对象。从交易商协会披露的个体信用级别来看，级别中枢维持在AA-级，但外部支持提升档数主要集中在0-5档较高档级，占比高达96%，较去年同期再次上升1.3个百分点，"发行人付费模式导致的根本利益冲突尚未解决，评级虚高、风险揭示不足等问题仍长期存在”。

业内有观点认为，信用评级机构作为债券市场的"看门人"，一旦丧失独立性与公正性，就可能沦为利益输送的工具。随着金融反腐向中介领域不断深入，未来监管部门将持续加大对评级行业的执法力度，严厉打击评级权力寻租行为，推动评级机构回归风险揭示本源，切实维护资本市场的健康稳定发展。