近日，在短视频平台，话题“这些视频由爱生成”登上热搜榜。起因是有博主借助最新AI视频技术，逼真重现网友逝去亲人的音容笑貌，而视频下方所标注的作者声明“内容由AI生成”，被网友引申为“内容由爱生成”，成为点赞量超26万的“神评”。

网友的评论引发26万多点赞。

逝者AI视频此番为何再次走红网络？背后承载着网友怎样的情感寄托？AI温情创作如何守住法律底线？记者采访了催生神评和热搜的博主，并就相关法律风险咨询了律师。

重现逝者AI视频爆火

“博主，能不能帮我做一个？我真的好爱我爷爷，可他走得太仓促，仓促到没看到我高考，没看到我长大……”

27岁的李劭东是一名在湖南从事AI视频制作的青年，一个偶然的机会，他在一条AI换脸短视频下方看到一名网友留言说，希望AI技术能复刻自己爷爷的样貌。

“我恰好会制作这类视频。”在征得该名网友的同意后，李劭东利用老人照片，制作完成了第一条AI视频。3月28日，他在自己短视频账号“不是这个宇宙”发布。凭借逼真的细节还原，这段仅有13秒的视频迅速引发网友热议，不少网友通过留言、私信等方式，请求李劭东帮忙制作已故亲人的AI视频。

博主李劭东个人账号发布的视频。

截至4月8日，李劭东为网友制作了数百条逝者AI视频，征得部分网友同意，他在自己账号公开发布21条，其中一条视频的播放量超4000万，点赞量超170万，网友“内容由爱生成”的评论引发巨大共鸣。

“我制作视频不是免费的。”李劭东坦言，制作逝者AI视频所耗费的算力是需要花钱购买的，基础无声视频收费29元，若需复刻声音则费用更高。“不过我在自己账号主页里也说明，经济困难直接说，不要不好意思。”

即便收费，也难挡网友制作逝去亲人视频的迫切心情，“每天上千条请求，我不敢一一回复，怕做不出来辜负他们。”李劭东的粉丝量从500增长到14万，他每天能制作30条左右的视频，其中5至10条为免费帮经济困难网友制作。

视频温情也引发争议

“此番重现逝者视频爆火，与AI视频技术的进步有关，人物不再有虚假感，有时候连我都难辨真假。”李劭东说，此类视频在技术上没有太大难度，但要完美还原，需要清晰的照片和视频，并与家属反复沟通，“很多家属只有一张模糊的照片，要不断调整人物细节。”

复刻逝者AI视频爆火后，短视频平台涌现众多相似博主，他们的账号留言区成为网友倾诉思念、彼此慰藉的“树洞”。在一张张离世亲人照片下方，网友们细数着亲人平凡又珍贵的生平往事，回忆那些没有说出口的爱意和未能好好告别的遗憾。

有些网友为了向家中长辈隐瞒亲人离世的消息，也希望通过AI重现亲人的音容笑貌，当作善意的谎言。“家属收到视频，往往会边哭边回复我谢谢。”李劭东也常常被网友的故事所感动，“我做过自己过世太奶奶的视频，画面出现的那一刻，我绷不住了。”

不少网友直言，“这才是AI存在的意义和真正的作用。”不过也有网友认为，虽然制作逝者AI视频看起来是好事，但会勾起人内心最深层的痛苦，还有网友觉得此类视频可能存在法律风险。

“一名女生为了恶搞自己的闺蜜，谎称朋友已去世，我制作完视频并发布后，那条视频火了，结果被她朋友看到，知道真相的我赶紧删掉了视频。”李劭东庆幸对方没有追究，“自那之后，我就更加仔细地审核请求者和逝者的关系，并声明视频只用作悼念，避免有人恶搞或者冒充。”

使用不当有法律风险

“依据民法典，死者的肖像、姓名、名誉、荣誉、隐私、遗体等人格权益受法律保护。”北京京师律师事务所许浩律师说，逝者人格权益的保护主体为其近亲属，范围包括配偶、父母、子女，若无这些第一顺位近亲属，则为祖父母、外祖父母、兄弟姐妹。“只要未取得上述近亲属的书面或明确口头同意，擅自制作、发布逝者AI视频，即便以‘悼念’为目的，也属于侵权行为。”

因此，作为AI视频制作的承接方，博主需履行严格的审核义务，否则无法规避法律责任。

视频标注“AI生成”是否能免责呢？

许浩认为，一方面，这种标注是《生成式人工智能服务管理暂行办法》规定的法定义务，并非免责条款；另一方面，AI只是工具，博主作为内容制作的实际操作者，仍需承担内容合法、授权合规、不侵权的核心责任。司法实践中，以“AI生成”作为抗辩理由，法院通常不予支持。

“如果以恶搞、玩笑或造谣方式制作他人逝者AI视频将面临民事、行政追责，若情节严重，将构成诽谤罪或编造、故意传播虚假信息罪，会被追究刑事责任。”许浩说，若借此类视频实施敲诈勒索、诈骗等行为，将会构成诈骗罪、敲诈勒索罪等刑事罪名，也会被追究刑事责任。

许浩建议，个人在委托他人制作已故亲人AI视频时，应谨慎选择制作方、“最小必要+脱敏”提供素材、明确约定用途限制。“AI技术为缅怀逝者提供了新的方式，但温情的表达始终不能逾越法律的边界。”

来源：北京日报客户端