(来源:中国妇女网)
转自:中国妇女网
摘要
公平的底线容不得一丝一毫的模糊,每一个普通人的努力,都值得被尊重、被守护。
从特殊诗歌体引发争议,到落选中国作协会员,贾浅浅近些年频频陷入舆论漩涡。近日其2014年发表的论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》被质疑涉嫌抄袭,相关话题迅速引发关注。虽然调查尚无定论,但从舆论反响看,围绕贾浅浅的争议不只是个人私德问题,更关乎文学生态、学术规则、社会公平等深层命题。
为何舆论紧盯着一个青年学者?很大程度上,是因为贾浅浅自带“光环”,其父亲贾平凹是知名作家,在文坛拥有广泛影响力。这份与生俱来的身份标签,让她从一开始就置身于公众视线的聚焦之下,也让所有与其相关的文学创作、学术经历、职业发展,都被放在放大镜下细细审视。
应该说,舆论紧盯的从来不是一个普通青年学者的成败得失,而是附着在她身上可能存在的资源倾斜、圈层便利与规则公平问题。从公开报道看,贾浅浅此次引发争议的论文,的确与其他学者作品存在高度雷同。如此一来,还能顺利发表,引发了不少网友的疑问——期刊审稿流程、查重机制为何失效?背后有没有不为人知的人情干预?
关于贾浅浅的争议,早已超越个人私德的讨论范畴,背后是公众对社会公平的焦虑。许多网友认为,贾浅浅的职业发展与父辈的影响力密切相关。因此,从入职高校、职称晋升,到作品发表、成果刊发,诸多环节都被网友们反复推敲,继而提出质疑。不过,公众质疑的,是资源分配是否公平,是规则执行是否公正。
西北大学启动调查,当然是必要之举,但公众期待的不是“已经介入”的程序性表态,而是一个经得起检验的结果。面对公众质疑,既要查清论文是否存在抄袭事实,也要追问论文发表、审核把关、人才评价等环节是否存在失察失守,如果存在问题,该处理的处理,该追责的追责。
我们每个人都在努力奋斗,也都有一份朴素的期待:规则是公平的,努力是有价值的,本事和实绩才是安身立命的根本。无论最后的调查结果如何,这次争议事件都是一次警示,提醒着文化界、学术界乃至整个社会:公平的底线容不得一丝一毫的模糊,每一个普通人的努力,都值得被尊重、被守护。