亚马逊、谷歌等公司曾在波斯湾签署协议，为人工智能开发投入巨资。如今，伊朗已威胁对这些企业在该地区的基础设施发动袭击。

　　作者：亚当・萨塔里亚诺、保罗・莫祖尔

　　2019 年，亚马逊在巴林建成了其在波斯湾的首个数据中心。三年后，业务扩展至阿联酋。2024 年，亚马逊又在沙特阿拉伯启动了总额超100 亿美元的新项目。

　　这些举措帮助亚马逊在全球增长最快的地区之一站稳了脚跟 —— 当地资金雄厚的政府和投资者都希望参与数字经济和人工智能竞赛。

　　亚马逊首席执行官安迪・贾西去年随特朗普总统及其他科技高管访问沙特时表示：

　　“我们期待助力推动整个王国的创新与人才培养。”

　　但 3 月 1 日，贾西的计划陷入混乱：伊朗无人机袭击并损毁了亚马逊在巴林的数据中心，同时袭击了阿联酋的另外两座数据中心。许多依赖这些数据中心提供算力的客户至今仍陷入困境。

　　在美国与以色列对伊朗开战两周后，美国科技公司在波斯湾面临全新现实。这片曾被视为投资避风港、能源廉价、监管宽松的地区，已成为搭建人工智能软件所需数据中心的核心枢纽。谷歌、微软、OpenAI 等美国企业纷纷涌入，看中的是这里快速增长的经济，以及连接非洲与欧洲的便捷网络传输线路。

　　研究机构 IDC 数据显示，去年中东地区消费者与企业科技支出总额约650 亿美元，高于 2020 年的 360 亿美元。数据中心与云服务相关科技支出去年大涨75%，达到 8.95 亿美元。

　　然而，随着战争持续，科技巨头在该地区的押注正变得越来越危险。

　　本周，伊朗威胁对包括亚马逊、微软、谷歌、帕兰提尔、英伟达、IBM、甲骨文在内的七家美国科技公司的 “敌方技术基础设施” 发动更大范围袭击。周四，伊朗新任最高领袖穆杰塔巴・哈梅内伊再次发出模糊警告，称伊朗将 “在敌人缺乏经验的其他战线开辟战场”，进一步加剧担忧。

　　在特朗普总统的推动下（他曾协助促成美国科技巨头与海湾国家的多项协议），这些科技公司一直低估了在全球最动荡地区之一部署关键基础设施的地缘政治风险。如今，这项被特朗普政府视为人工智能竞赛关键优势的战略，正因政府发动的这场战争而沦为重大隐患。

　　过去几周，科技行业吸取了石油生产商与跨国银行几十年来艰难应对的教训，数十亿美元的人工智能投资前景蒙上阴影。

　　伦敦政治经济学院教授、海湾经济体专家斯特芬・赫托格表示：

　　“能源行业在应对传统地缘政治风险方面远比科技行业经验丰富。在本轮战争爆发前，海湾地区多数非能源投资者（包括美国科技公司）都低估了风险。”

　　亚马逊数据中心遭伊朗无人机损毁后，该地区众多企业失去网络连接。

　　现任职于迪拜人工智能公司 Atelic AI 高管、前亚马逊员工西蒙・威廉姆斯说：

　　“系统直接瘫痪了。我们完全无法连接服务器，对业务造成了重大冲击。”

　　威廉姆斯对该地区继续作为科技投资枢纽持乐观态度，但他始终无法联系上亚马逊代表，以恢复存放在其云端关键资料的访问权限。

　　“完全就是个黑箱，” 他说，“他们的灾难恢复系统并不完善。”

　　亚马逊在一份声明中表示，正 “根据局势变化调整运营，必要时包括临时暂停”。

　　谷歌称正密切监控局势，“重点关注当地员工的安全与福祉”。微软没有置评。

　　波音前首席安全官戴夫・科门达特表示，在冲突中，数据中心已成为新型关键基础设施，是极具吸引力的袭击目标。他说，亚马逊数据中心遇袭后，企业在建设前会更加重视安全风险。

　　现任职于安全咨询公司 Corporate Security Advisors 的科门达特说：

　　“这是一次低频率、高影响的事件。可能不会再发生，也可能再发生十次。”

　　这些问题凸显出美国科技巨头在地缘冲突中的核心地位，关键技术能力被部署到可能变成瓶颈的地区。

　　伊朗战争的外溢效应预计将进一步冲击科技行业，包括供应链中断、数据中心所需天然气价格暴涨，以及制造电子元件必需的塑料、铝等大宗商品成本上升。

　　研究与政策智库 Strategy International 在近期报告中写道：

　　“真正的武器不是无人机；而是保险被取消、油轮改道，以及投资者按下暂停键。”

　　科技行业的脆弱性在全球其他地区也显而易见：中国掌控着全球大部分硬件制造；中国台湾的台积电生产全球绝大多数先进芯片；而位于朝鲜火炮射程内的韩国工厂，则生产全球大部分存储芯片。

　　研究新兴技术与地缘政治互动的风险咨询公司欧亚集团董事吕晓萌（音译）表示，伊朗战争将重创海湾国家吸引大型科技公司的努力，尤其是紧邻伊朗的阿联酋。

　　“它们的雄心建立在地缘政治稳定的假设之上。” 她说。

　　战争的最终影响程度，一定程度上取决于如何收场。吕晓萌称，如果战争催生了与美国、以色列对抗性减弱的伊朗新领导层，可能带来更多稳定与投资；但如果伊朗政府遭削弱却仍掌权，则可能在未来数年带来更多中断与冲突风险。

　　“时间线是关键，” 她说，“如果战争在一个月内结束，人们会忘掉这件事。如果持续数月甚至更久，局面将完全不同。”