（来源：上观新闻）

在高质量发展坐标系中，科技创新既是关键引擎，也是检验政绩观的硬场景。近年来，技术迭代加速、窗口期收缩使方向偏移的风险同步上升。这种偏移往往并不始于技术路线之争，而始于目标的设定方式、资源的配置逻辑、节奏的组织方法与评价的刻度选择。校准科技创新的方向感，关键在于以正确政绩观统一目标、节奏与评价，让科技成绩与评价更贴近真实需求、更遵循创新规律，也更经得起实践与历史检验。

一是以真实需求校准目标。

调研显示，科技工作最常见的误差是简单地把行动本身当作成果、把建设过程当作能力形成。平台建起来、项目落下去、数据报上来，便被视为创新体系已经运转。其结果是资源配置更易偏向可见环节，而真正决定产业效率、治理效能与长期竞争力的基础性投入反而不足。校准目标的关键在于回到科技创新究竟改变了什么，又会带来了何种结构性增益。

比如，效率是否发生实质提升。关键环节的成本、周期、良率、能耗是否出现可验证变化，研发与生产的衔接是否更顺畅，企业对时间窗口的把握是否更主动。这里的效率不是表面提速，而是通过技术与组织协同减少无效消耗，让资源在瓶颈处集中发力。

又如，能力是否实现可持续沉淀。原创突破固然重要，但更关键的是看能否形成持续产出的能力结构，包括工程化能力、协同组织能力、标准化能力与知识转化能力。大量成果难以走出实验室，并非因为缺少学术产出，而是因为中试环节薄弱、工程团队不足、质量体系缺位、场景与供应链适配不够。能够补齐这些环节的投入，往往比一次性亮点更能决定长期竞争力。

再如，韧性是否得到系统性增强。在不确定性上升的大背景下，创新价值还体现在关键环节可控性、关键能力可替代性以及系统抗冲击能力提升上。韧性不是保守，而是把短期优势转化为长期优势的前提。科技创新，既要跑得快，也要跑得稳。

目标校准到这些维度，科技投入才能更稳定地转化为发展质量的增量。方向感的第一准星，始终来自真实需求与真实效益。

二是以创新规律校准节奏。

科技创新不宜按短跑逻辑组织，关键风险在于把创新周期误读为工作进度。以季度压力倒逼原创突破，以年度任务催促转化落地，以排名冲动牵引产业扩张，有可能透支规律、透支耐心、透支信誉。看似提速，实则偏航。校准节奏，着力点在于让速度回到规律坐标之中。

比如，原创探索阶段的不确定性最高，产出往往呈跳跃式。如果过度追求确定性与可验收，容易把探索压成任务、把科学问题改写为指标问题，更深层的代价是削弱真正的原创空间。此时更应关注方向是否前沿、问题是否关键、团队是否稳定、平台是否开放，并为必要试错预留制度空间。

又如，工程化放大阶段往往决定成果能否跨越从原型到产品的关键门槛。不少成果止步于此，并非技术本身不成立，而是中试能力、工程队伍、质量体系、供应链适配与跨部门协同不足。此时最稀缺的是组织能力，而不是口号式提速。把工程化能力补齐，才能把技术变成产品，把产品变成产业。

再如，产业扩散阶段容易出现规模冲动，只追求铺开速度而忽视生态质量与协同效率。扩散应建立在能力沉淀之上，既要形成规模，也要形成标准与生态；既要把握窗口，也要守住底线。否则，就可能出现扩得快却不强、跑得快却不稳的结构性风险。

节奏校准的本质是一种时间治理能力。正确政绩观不是反对速度，而是反对用不匹配的速度定义创新。经得起检验的科技成绩，往往不是某一次跑得最快，而是在多轮迭代中持续积累能力、持续保持方向。

三是以评价牵引校准行动。

科技创新的方向感，最终要落在评价尺度上。评价看重什么，资源就会流向什么；评价鼓励什么，组织就会组织什么。校准方向，要害在于校准刻度。

比如，更重效能而非数量。投入和数量可以描述力度，却不能替代结果。新时代新征程，更应关注关键问题是否解决、关键效率是否提升、关键能力是否补齐、关键风险是否可控。只看数量，容易鼓励多做事；更看效能，才能鼓励做对事、做成事。

又如，更重运行而非一次性建成。平台、体系、装置建成只是开始，持续运行、持续开放、持续产出才构成真正成绩。把运行绩效、服务能力、协同效率、转化效率纳入核心评价，科技治理才能从重建设回到重能力。

再如，更重可复用能力而非个别亮点。亮点并不难做，难的是把亮点沉淀为机制化、常态化的能力供给。中试供给的稳定性、工程人才的体系化、场景对接的连续性、政策服务的可预期性以及标准与治理的系统化程度，恰恰决定创新能否从一次性成果走向持续产出。将这些慢变量纳入评价，才能把激励从短期展示拉回长期主义。

此外，评价牵引的目的并不是把创新变成指标游戏，而是用恰当尺度把行动导向有效方向、把资源导向真实效能、把短期成绩导向长期能力。工作不仅要推进，更要兑现；不仅要达成，更要复盘；不仅要短期有效，更要长期稳定。在竞争更激烈、窗口更短的阶段，把兑现情况、后续效果、持续绩效纳入评价，才能真正形成稳定治理节奏与创新预期。

归根结底，目标对准真实需求，节奏尊重创新规律，评价强调持续成效，才能把创新从短期呈现引向长期能力。效率不等于速度崇拜，突破不意味着忽视底线，竞争也不能以牺牲长期为代价。以正确政绩观校准科技创新方向感，才能在争分夺秒中守住方向、在加速演进中不失定力，进而更稳定地转化为高质量发展的坚实支撑。

（作者分别为中共上海市委党校领导科学教研部副教授、上海市创新政策评估研究中心高级研究员陈思，中共上海市委党校领导科学教研部特约研究员方露阳）

原标题：《校准科技创新方向感，避免透支规律、透支耐心、透支信誉》

栏目主编：王珍 文字编辑：理论君 题图来源：上观题图 图片编辑：曹立媛

来源：作者：陈思 方露阳