李艳

当Anthropic这家美国本土AI公司被政府贴上“供应链风险”的标签，这场刚刚发生的风波，绝非简单的美国内部政企分歧，而是一场关于技术、权力、战争与伦理的激烈碰撞。整件事的脉络并不复杂，却充满强权碾压与极限翻转的戏剧张力。

2025年夏，美国国防部主动向Anthropic抛来合作橄榄枝：两亿美元的合同，让它的Claude大模型顺利进入美军涉密网络，承担情报分析、战场模拟、网络防御等核心任务。一时间，这家AI公司成为美国军方最倚重的技术伙伴。谁也没想到，短短半年后就出现反转。

今年1月，五角大楼突然提出要求，让Anthropic移除模型中两项安全限制：一项是禁止用于美国国内大规模监控，另一项是禁止用于全自主致命性武器。面对军方的要求，Anthropic没有立刻照单全收，它的犹豫很快引来更直接的施压。2月下旬，美国国防部长发出最后通牒，要么无条件服从，要么取消合同、列入黑名单。面对压力，公司CEO阿莫迪还是没有松口，仍然提出只支持防御性用途和逐案审查军事需求。最后通牒当天，Anthropic正式被美国列为国家安全供应链风险实体，联邦机构全面停用。几乎同一时间，OpenAI火速补位，接受政府的所有合作条款，接过了原本属于Anthropic的军方合作。

这场快速反转的戏码，把美国科技领域政企关系的潜规则暴露无遗。美国政府一旦祭出国家利益大旗，再顶尖的技术、再坚持的企业，都必须低头。其实这样的故事，在美国科技史上并非第一次上演。2015年那场苹果与FBI之争，至今让人记忆犹新。

当时圣贝纳迪诺恐怖袭击案发生后，FBI以反恐为名，要求苹果公司为涉案手机开发专属破解工具，受到苹果CEO库克以确保用户隐私为由公开拒绝。那场对峙持续数月，最后FBI依靠第三方技术破解了手机，此事草草收场。彼时争论的是数据隐私与政府权力边界，如今Anthropic面对的是AI军事化与伦理底线，看似主题不同，内核却完全一致：美国政府始终试图将科技公司工具化，无论企业是出于自身商业利益考虑还是为了坚守科技伦理底线，只要它在事实上不能满足美国政府要求，遭到“收拾”的戏码就会不断重演。

在谈到为何自己要坚持“红线”不退让时，阿莫迪说，现在AI正进入快速迭代期，算力每四个月就会翻一倍，这种前所未有的创新速度使人类面临不可预测的黑盒效应，作为创造这些模型的人，没有人比他们更清楚“没有刹车片”的应用会有多危险。阿莫迪在接受媒体采访时苦笑着说，直到现在，他们都没有接到任何正式的官方文件，所有的封杀与指控都是在“社交媒体”上完成的，总统特朗普也是发推文批评其“不顾国家安全”。但换个角度看，因为没有正式文件，事件或还有转圜的余地。

当然，对外界来说，美国内部后续会如何调停此事并没那么重要，各方更加关注Anthropic被封杀背后一个更加让人不安的真相：AI的加速军事化或因此面临失控的风险。令人感到嘲讽的是，在美以对伊的军事行动中，被美国政府封杀的Claude大模型，据称依然在战场上发挥着作用：融合多源情报、秒级生成战场态势、精准识别军事目标、辅助打击决策。虽然现在对于这场军事行动中“AI含量”到底有多高，战争是否因为AI进入所谓“算法作战”新阶段尚无定论，但AI军事化应用的迹象与趋势是不言而喻的。

结合美国政府近来在AI军事化应用上的立场与态度，其核心要义无疑是追求绝对的技术领先，拒绝国际约束，强化AI军事部署与应用效能。美国政府在联合国框架下反对具有法律约束力的自主武器系统禁令，主张根据自愿性准则，拒绝国际监管。2026年1月，美国国防部发布《AI加速战略》，提出以AI赋能作战样式与能力建设，重塑未来战争形态，并要求移除影响其部署与应用的“制度性障碍”；2月，美国明确在“军事领域负责任使用AI峰会”上拒签《军事领域负责任使用人工智能宣言》。加上此次对Anthropic的“出手”，美国的种种迹象无疑给全球AI安全治理蒙上了一层浓重的阴影。

一直以来，国际社会都在呼吁建立包容、多边、有约束力的AI治理规则，希望约束技术的滥用，尤其是防止AI的军事化失控。然而，美国用实际行动告诉世界，为了自身的军事优势与地缘利益，它可以随意将科技供应链政治化，甚至不惜把自己的企业也打成风险实体，把AI变成地缘博弈的武器。这种做法的示范效应与外溢影响，将进一步加剧AI军备竞赛，使国际安全困境愈演愈烈。如此一来，技术发展越快，人类面临的风险就越大。

从苹果到Anthropic，从数据隐私到AI安全，美国一次次用强权碾压科技伦理，一次次把技术绑上霸权与战争的战车。当权力可以随意左右技术的方向，当霸权可以轻易撕裂伦理的底线，未来AI发展的最大风险可能不是“不可预测”的技术本身，而恰恰是“已在眼前”的不负责任应用。（作者是中国现代国际关系研究院科技与网络安全研究所所长）