美国国务卿马尔科·鲁比奥暗示，是以色列打击伊朗的决心迫使美国采取行动。在特朗普政府不断变换对伊战争理由之际，这番言论引发新一轮批评。

　　鲁比奥周一前往国会山向议员作简报时发表上述言论，当时对伊朗的打击行动已持续两天多时间。其表态引发了有关以色列正在左右美国政策决策的指责。鲁比奥随后澄清称，无论如何美国都会攻击伊朗，因为其导弹、核计划及无人机项目构成威胁。

　　“迫在眉睫的威胁在于，我们知道如果伊朗遭到攻击 —— 而且我们相信他们会遭到攻击 —— 他们将立即对我们采取行动，”鲁比奥对记者表示，“我们不会坐等遇袭再做反击。”

　　这一理由随后得到美国众议院议长迈克·约翰逊的呼应，但立即招致批评。批评者包括总统唐纳德·特朗普“让美国再次伟大”（MAGA）阵营的成员，例如特朗普的前顾问史蒂夫·班农，他要求给出“战略解释”。

　　“我们是否已经把在我们社会中最庄严的决定 —— 开战的决定 —— 交由另一个国家来作出？”来自缅因州的独立参议员Angus King周二在听证会上质询五角大楼一名高级官员，“我认为，除了美国自身利益，任何人都不应左右我们开战的决定。”

　　鲁比奥的解释为美方此次打击行动的诸多理由再添一层。此次行动击毙了伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊及数十名其他高级领导人，并打击了伊朗的弹道导弹和无人机项目。

　　特朗普及其他美国官员此前曾给出多种理由 —— 从推动政权更迭、支持抗议者，到阻止这个伊斯兰共和国获得核武器。政府还表示，希望摧毁伊朗的弹道导弹项目，并终止其对地区武装代理组织的支持。

　　“他们是在转移责任，”右翼智库Cato Institute国防与外交政策研究主任Justin Logan表示，“显而易见的后续问题是，他们是否曾希望以色列不要这样做？推测起来，他们可能认为以色列准备采取行动是没问题的。”

　　周二下午，白宫开始反击。“根据谈判进展情况，我认为他们会先动手，”特朗普被问及是否是以色列迫使他对伊朗出手时表示，“我不希望这种情况发生。如果真要说的话，可能是我迫使以色列出手。”

　　白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特也在X平台转发《国家评论》的一篇文章链接，标题为《不，马尔科·鲁比奥并未声称以色列把唐纳德·特朗普拖入对伊战争》。

　　这些言论还引发了对美国此次行动是否符合国际法的质疑，尽管特朗普政府此前曾淡化此类担忧。

　　来自弗吉尼亚州的参议员、情报委员会民主党首席成员Mark Warner驳斥了将以色列面临的风险等同于美国面临“迫在眉睫威胁”的说法。特朗普政府官员一直急于论证这一点，因为证明存在迫在眉睫的威胁，可以让美国在未经国会授权的情况下发动打击。

　　“我们已经看到，此次行动的目标如今我相信已经变了四五次，”Warner在鲁比奥周一简报后表示，“一周前是伊朗的核能力。几天后变成了摧毁弹道导弹。随后，用总统自己的话说，又变成了政权更迭。”