婚前同居，算不算家人？11月25日，“国际消除家庭暴力日”当天，最高人民检察院在新闻发布会上明确：将具有共同生活事实的婚前同居关系，认定为家庭成员。

在具体司法实践中，怎样认定婚前同居关系？“有共同生活事实”怎么理解？记者采访长沙市律师协会婚姻家事法律专业委员会副主任、北京盈科（长沙）律师事务所合伙人、律师胡妍，律师对此做出解读。

胡妍以最高人民法院不久前发布的2025年中国反家暴典型案例中，有“PUA第一案”之称的牟某虐待案为例子，详细拆解“有共同生活事实的婚前同居关系”的判定因素。

该案中，法院明确指出，双方当事人具有共同生活事实、形成稳定同居状态，应认定为虐待罪中的家庭成员关系，牟某符合虐待罪的犯罪主体要件。

案情显示，2018年9月至2019年10月，二人在北京市某学生公寓以及牟某的家中、陈某的家中共同居住。2019年1月至2月，牟某、陈某先后到广东及山东与对方家长见面。

胡妍解读，两人共同居住的时间长达13个月，而且与双方家长见了面，从时长、社会认同上，都可以视为有“共同生活事实”。

胡妍认为，在司法实践中并没有同居时长等具体标准，主要考量的是居住的稳定性、经济的关联性、生活的互动性以及社会的普遍认知等因素。

“居住的稳定性，就是看同居的时间够不够长、地点是不是固定，这也是最重要的一个因素。”胡妍解释，如“PUA第一案”，两人同居的时间有13个月，且在学生公寓、双方家中等固定地点同居，很显然是形成了一个稳定的共同生活状态。相反，如果只是在一起住了几个星期、一两个月，要认定共同生活事实，是比较困难的。

胡妍表示，经济的关联性，则是说双方在经济上的相互依赖程度，如是不是一起出钱买了房子、两个人的钱是不是混着用、生活的花销买东西的花销是不是对方也买了单等等。这些情况越多、程度越高，那么就越倾向于被判定为有共同生活事实。

关于生活的互动性和社会的普通认知，胡妍以“PUA第一案”为例，两位当事人在同居之前就确定了恋爱关系，都见了彼此的父母，那么在一般人看来，两人是以结婚为目的的同居，这就符合生活的互动性和社会的普通认知。

胡妍建议，如果在婚前同居关系中遭遇家庭暴力，摆在首位的就是要和施暴者进行物理空间上的隔离，让自己先免受伤害。

其次也是最重要的是取证，不管是申请人身安全保护令，还是刑事控告、民事维权，都需要我们有足够的证据支持。比如录音录像、公安机关的报警记录、告诫书、伤情鉴定意见、邻居的证人证言等，都可以作为法院认定家庭暴力事实的证据。

最后要懂得寻求外界帮助，比如向自己的家人寻求援助、取证后及时报警、申请人身安全保护令等。“总之，家庭暴力从来不是家务事，不要有家丑不可外扬的思想，要懂得拿起法律的武器保护自己。”胡妍说。