转自：人民日报客户端

自突袭委内瑞拉、强掳马杜罗后，美国下一个动手的目标是谁，牵动各方神经。

比如最近，美国和伊朗的紧张关系陡然升级——

美国国务院要求美国公民，“立即离开伊朗”；有消息称，特朗普已听取关于军事打击伊朗方案的汇报；美国一航母打击群正被调往中东和中亚地区。

伊朗方面，伊朗宣布暂时关闭领空，伊外长阿拉格齐称本国不寻求战争，但已充分做好战争准备；伊议长卡利巴夫发表讲话说，若伊朗遭到攻击，将给美国“永生难忘的教训”……

那么，美国的下一个动武目标，会不会是伊朗？

一

眼下，美伊的弦都高度紧绷。

除了要求人员撤离，1月12日，特朗普发文称，任何与伊朗有商业往来的国家，在与美国进行任何商业往来时，将被加征25%的关税；在美伊经贸关系高度受限的背景下，美方这一举措，无疑等同于进一步对伊经济制裁“极限施压”。

同日，伊朗外交部召见英、法、德、意驻伊大使，表示伊朗反对以任何形式在政治或媒体层面支持参与骚乱事件的“暴徒”；伊外长阿拉格齐喊话美国，称伊朗做好了应对一切可能的准备，并表示与去年以色列突袭的“12日战争”相比，伊朗这次“军事准备充足、范围广”。

美伊关系紧张当然其来有自，但此次态势骤然升级，源头是近期伊朗国内的动荡局势。

1月9日，伊朗最高国家安全委员会声明称，在美国和以色列策划、控制下，抗议活动演变为对国家安全的破坏。新闻发布会上，阿拉格齐介绍了事情的来龙去脉：

自2025年12月28日以来，伊朗发生由行业协会和经济人士组织的和平性质的示威游行。随后若干天，“新的人群”加入游行，和平活动演变为暴力冲突；

1月8日开始，恐怖分子、武装团伙开始携武器进入游行现场，同时向警察和民众射击，旨在将示威活动引向暴力、流血和混乱。

阿拉格齐称，伊朗掌握许多材料，可证明美、以介入了伊朗国内的“恐怖活动”，试图将示威活动引离原本的正当轨道，迎合特朗普。

复旦大学中东研究中心副研究员王晓宇告诉侠客岛，伊朗此番动荡的直接诱因在于美西方多轮制裁下国内累积的经济与民生压力，尤其是物价上涨与生活成本攀升。抗议发酵过程中，诉求由民生领域外溢并逐步政治化。

王晓宇指出，美国和以色列的外部施压在一定程度上起到“放大器”作用；尤其是美国公开声援示威者并以强硬姿态施压伊朗政府，在舆论与政治层面抬升了对外部介入的预期，从而加剧局势复杂性。

二

自1979年伊朗爆发伊斯兰革命以来，美伊对抗已持续40多年。

在美国看来，伊朗是其主导中东地区秩序的最大挑战，对伊朗恨得牙痒痒，又不敢轻启战端。

“在这种结构性矛盾下，美国国内鹰派将当前伊朗政治危机当作更迭伊朗政权的机会窗口。”王晓宇说。

近来，美方频频释放可能军事介入伊朗局势的信号，试图增加对伊政治压力——

1月11日，美官员称，特朗普正考虑干涉伊朗的多种方案，包括宣布向中东派遣航母战斗群、发动网络攻击和信息战等；

12日，美方进一步拉高调门：白宫新闻发言人表示外交途径仍是首选，但军事打击已被摆在桌面上，发动空袭是众多选项之一，只要特朗普认为有必要，“将毫无畏惧地动用致命武力”干预伊朗局势。

美国真会对伊朗开火？

王晓宇认为，结合美国近期突袭委内瑞拉、就格陵兰问题发出威胁等动向，不排除美国对伊朗采取直接军事干预。如果真动手，美国可能会把动武控制在较小尺度，采取情报与网络行动、有限远程或定点打击，或海空方向适度加强巡航与拦截，避免迅速推高烈度、升级为全面冲突。

这是因为，美国至少面临两方面掣肘。

一是相比委内瑞拉，伊朗反制能力更强、地区牵连更广，一旦冲突升级，美方将更难收束。

二是美国国内政治对扩大用兵存在牵制，国会的制衡可能抬高持续扩大军事行动的决策门槛。

是否对伊发动军事行动，目前美政府高层内部意见尚不统一。以万斯为首的一些高级官员，倾向于先尝试外交手段。有美官员提醒，尽管伊朗远程导弹能力在此前冲突中受损，但仍保有规模可观的中短程导弹，射程足以覆盖多个美军基地。

还有美国国会议员直言，如果现在对伊发动军事打击，会给伊制造机会，对方会说“都是美国人把伊朗搞乱的”，起到与图谋相反的效果。

三

2025年底，伊朗总统佩泽希齐扬在接受采访时说，当前伊朗与西方的冲突，比20世纪80年代两伊战争时更严重，现在也是1979年伊朗伊斯兰共和国建立以来最严峻的局面。

王晓宇认为，尽管美伊两边弦已绷紧，但就目前公开信息而言，双方关系是否已逼近“失控边缘”仍属研判范畴，尚难据此作出确定性断言。因为双方在公开层面的“叫板”目前主要仍停留在威慑与施压，且美国尚未公开宣布对伊朗实施直接军事打击；伊朗方面也释放过仍保留沟通的信号。在此意义上，这些迹象至少表明局势仍存在一定回旋余地。

据悉，美伊沟通渠道暂时并未完全中断，伊朗外交部门与特朗普政府的中东问题特使威特科夫仍保持沟通。

美国《时代》杂志指出，削弱伊朗，是特朗普政府的“长期议程”。但是否对伊动武？美国决策层内部存在矛盾心态。特朗普等人的言语威胁，可能是为迫使伊朗回到谈判桌前。

局势怎么走，关键也看美、以、伊怎么行事。

首先看伊朗国内局势能否尽快稳住。如果国内紧张局势拖长，伊朗更容易走向安全化应对，各方也更容易用更强的手段相互施压。

其次，要看美国会有什么措施，是继续停留在安全警告、制裁、关税等工具，还是将强硬表态进一步变成更直接的行动。

还有以色列等地区关键变量。以方公开表示密切关注伊朗局势，会让伊朗更倾向把外部压力视为联动施压，从而提高戒备强度，局势也更容易因擦枪走火、升级冲突。