据新华社报道，1月13日晚，韩国负责调查紧急戒严事件的特别检察组以涉嫌带头发动内乱为由，要求法庭判处前总统尹锡悦死刑。法庭14日凌晨宣布，2月19日进行一审宣判。

寻求死刑与伽利略

2024年12月3日，尹锡悦发布紧急戒严令，试图派军队占领国会大厦，但不到一天，便在各方普遍抵制下以失败告终。

2024年12月14日，韩国国会通过尹锡悦弹劾动议案，尹锡悦被停职，韩国最高权力经历多轮交接。2025年4月4日，韩国宪法法院通过尹锡悦弹劾案，尹锡悦被罢免总统职务。随后，他被以“内乱罪”起诉。

2026年1月13日，尹锡悦等8人涉嫌内乱罪一案庭审在首尔中央地方法院417号法庭继续举行。这一法庭曾经审理全斗焕、卢泰愚、李明博和朴槿惠等4名韩国前总统相关案件。

在冗长的法庭辩论期间，该案特检组成员表示，为了防止悲剧重演，需对尹锡悦进行更严厉的判决。并表示，对没有任何减刑情节的被告人，寻求终身监禁是否符合量刑原则，必须进行仔细审查；最低法定刑罚不足以惩治被告人，因此寻求判处死刑。

对此，旁听席上，支持重判尹锡悦者发出哄堂大笑，而尹锡悦支持者们则破口大骂，迫使法官出面制止。

在结案陈词中，检方指控尹锡悦是“叛乱”的幕后主使，其动机是“对权力的渴望”。并指控尹锡悦对其行为“毫无悔意”，“量刑时没有任何可以减轻处罚的情节，必须处以重刑。”

而尹锡悦的辩护团队则进行了一系列戏剧性的辩护。他们将尹锡悦比作伽利略、布鲁诺（捍卫和发展了哥白尼的“日心说”）等外国历史人物，而这些人物的共同之处是，因坚持真理被定罪甚至迫害至死。

尹锡悦拒绝认罪，并为自己发布紧急戒严令作出辩解，称这是监督和遏制危害国家恶意的必要行为。庭上，尹锡悦称，在国会专制主义引发的宪政危机中，他呼吁公众关注此事。而对于特别检察官认为此次叛乱是为建立独裁统治而发动的政变，他予以驳斥。

“不那么浪漫”的结论

此前坊间有“不失浪漫”的传言称，尹锡悦实施戒严令，是为了保护妻子免受潜在的腐败调查。但该案特检组在结束调查后，得出了相对“不那么浪漫”的结论：尹锡悦策划实施戒严令长达一年多，旨在清除政治对手并垄断权力。

特检组还表示，没有发现尹锡悦妻子金建希参加戒严相关会议或直接介入戒严实施的事实。金建希原本有许多盘算和构想，但最终因尹锡悦鲁莽宣布戒严导致局势失控。在戒严宣布当晚，两人为此爆发激烈争吵。

某种意义上，韩国检方要求判尹锡悦死刑的做法，具备相应的象征意义，目的是彰显其罪行的“无与伦比”和公检法对其“顶格惩罚”的决心。因为根据韩国法律，“内乱罪”罪名一旦成立，检察官只能在两种刑罚中向法官提出要求——要么无期徒刑，要么死刑。

如果尹锡悦罪名成立，尹锡悦将成为全斗焕、卢泰愚之后，第三位因叛乱相关罪名被定罪的韩国前总统。上一位以同样罪名被判处死刑的是全斗焕，他因1979年发动军事政变被判死刑，后减为无期徒刑。

二者的区别在于，全斗焕的政变导致不少伤亡，而尹锡悦发动的戒严事件未导致人员丧生。尽管如此，特检组认为，尹锡悦的意图“同样具有暴力性”，他们传唤了军事指挥官出庭作证，该指挥官称尹锡悦下令逮捕议员。特检组还出示了一份备忘录作为证据，其中包含“处置”包括记者、劳工活动家和立法者等数百人的建议。

不少批评者指出，尹锡悦以民选总统身份发动“内乱”，其行为几乎令韩国民众立即联想到全斗焕时期所遭受的痛苦，因此，对其顶格重判才拥有如此广泛的社会基础。

不仅如此，此前有分析就称，尹锡悦之所以这么做，系因其在国内政治陷入困境，又自感无法用合法手段化解，于是冒险尝试用非常手段巩固权力。他的所作所为加剧了韩国的政治分裂，引发的权力真空使韩国陷入政治动荡，不仅该国高层外交活动停滞，金融市场也受到冲击，因此“不可原谅”。

正因此，导致尹锡悦这位明星检察官、政治素人出身的前总统，在发动了一次未死一人的“政变模仿秀”后，得到了和全斗焕相当的顶格刑罚请求。而同样“手上沾血”的卢泰愚，量刑则要轻一些。

尹锡悦执政期间，对当时的反对党领袖李在明深为忌惮，曾试图推动对李在明实施各种制裁。戒严事件的主要目标也是李在明等反对派领袖，结果最终弄巧成拙。如今，李在明成为继任总统，尹锡悦反而身陷囹圄，双方处境不可同日而语。

判处死刑有几分可能

事实上，鉴于韩国社会根深蒂固的左右割裂且大体平衡，因此，即便特检组要求判处尹锡悦死刑，但最终会否被法庭接受并落实量刑，其概率和改判无期徒刑的概率大抵是“一半对一半”。

如果主张“除恶务尽”呼声持续高涨，死刑判决就可能落实；反之，倘若韩国社会和选民阶层对死刑判决争议持续，相关各方担心执着于“判处死刑”可能影响社会稳定或执政党选情，就可能会判处无期徒刑。

对此，韩国执政党共同民主党发表声明，支持判决尹锡悦死刑的要求，称尹锡悦为“践踏宪法和民主、威胁人民生命的叛乱头目”。种种迹象表明，执政党和李在明政府有较强意愿，希望落实对尹锡悦的“顶格”量刑。

不过，相对于量刑，执行死刑的可能性更低。因为自1997年至今，韩国从未真正执行过一次死刑判决。如果法院最终判决尹锡悦死刑，而李在明政府始终坚持执行死刑判决，势必将面对相应的政治风险。届时，韩国右翼势力极可能将尹锡悦塑造为“殉道者”，韩国本已十分严重的左右割裂，也将注定变本加厉。

从这个角度看，如何对尹锡悦的叛乱指控作出裁决，不仅关乎戒严事件本身，也势必将影响更广泛的领域。

撰稿 / 陶短房（专栏作家）

编辑 / 马小龙