财联社1月10日讯（编辑 黄君芝）据央视新闻报道，当地时间9日（周五），美国最高法院表示，当天不会就特朗普政府关税案作出裁决。

作为背景，这场诉讼源于特朗普经济议程的核心——关税政策。特朗普政府2025年上台后援引美国《国际紧急经济权力法》，以不经过国会批准、直接颁布行政令的方式出台一系列加征关税措施。

此前下级法院已裁定，特朗普援引的紧急经济权力法并未赋予总统“几乎无限制地设定和调整进口税率”的权力。而美国宪法明确规定，征收关税的权力属于国会。但特朗普政府辩称，在“国家紧急状态”下，总统有权调节包括关税在内的进口税。

特朗普本人形容此案是“美国历史上最重要的案件之一”，并警告称，如果败诉的话，将对美国经济造成“灾难性后果”。反对方则指出，国际紧急经济权力法并未提及关税，而且此前从未有总统以此为依据实施关税。

尽管下级法院此前已裁定特朗普的大部分关税措施属非法使用紧急权力，但最高法院可能会得出不同结论。美国联邦最高法院此前宣布，将在本月9日就关税政策合法性作出裁决。目前尚不清楚法院何时会对关税案作出裁决。

贝森特表态

同日， 美国财政部长斯科特·贝森特表示，就算最高法院裁定唐纳德·特朗普总统的“紧急关税”无效，美国财政部也有足够的资金支付任何关税退款，但任何退款都将分几周甚至一年支付。

贝森特在最新采访中表示，他对法院是否会裁定特朗普关税政策无效仍不确定，但他认为，任何退款对于那些将额外成本转嫁给客户的公司来说都将是一场徒劳无功的商业闹剧。

他还补充说，任何不利的裁决可能不是简单的“是”或“否”的结果，而是更为微妙的情况，这可能会使退款过程变得复杂。

“如果非做不可，那也没关系，但我可以告诉你，即便真的发生了——虽然我觉得不太可能——那也只是一场企业闹剧，”贝森特说：“Costco（好市多）起诉美国政府，他们会把钱退还给顾客吗？”

贝森特还补充称，企业通常不会将关税转嫁给消费者，称“几乎没有转嫁效应”，并反驳了特朗普的关税政策导致通货膨胀的说法。他指出，商品通胀率一直低于总体通胀率。

对于最高法院延缓关税裁决，贝森特表示，他认为关税决定拖延的时间越长，最高法院就越有可能做出有利于特朗普的裁决。他援引数据解释称，截至周四，财政部手头现金近7740亿美元，资金绰绰有余，足以支付任何退款。

“我们说的不是一天之内全部拨付出去。可能需要几周、几个月，甚至一年多的时间，对吧？”他说道。